Visual Prolog 7.3 - Ликбез - Страница 3

Винитарх · 13.01.2012, 01:05

Режимы детерминизма фактов:
determ - факт может быть в одном экземпляре или не быть вовсе.
nondeterm - (режим по умолчанию) фактов может быть сколько угодно, даже ни одного.
single - факт только один. Как правило используется для счётчиков, при объявлении счётчику присваивается начальное значение. single-факты или ещё их называют факты-переменные допускают разрушающее присваивание и играют роль переменных с "глобальной" областью видимости из настоящих императивных языков. Используя их можно максимально ускорить прогу при подсчётах чего-либо. Тип факта-переменной может быть не только число, строка, символ и т.п., но и список например.

Вот пример подсчёта числа недетерминированных фактов хрень() в БД с помощью single-факта, который играет роль счётчика.

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console

constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".

class facts
хрень: (integer) nondeterm.
i : unsigned := 0. % факт-пееменная обязательно инициируется при объявлении

class predicates
сколько_хрени: (unsigned) procedure (o).

clauses
classInfo(className, classVersion).
 
хрень(567). хрень(-34). хрень(5). хрень(90).

сколько_хрени(_) :- хрень(_), i:=i+1, fail.
сколько_хрени(i).

clauses
    run():-init(), 
        сколько_хрени(N),
        write(N),
        _=readline(). 
end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

Прога нарисует конечно 4.

Режимы детерминизма предикатов зависят от потока параметров.
Вот хороший пример из библиотеки, доставшейся семёрке по наследству от пятёрки. Предикат конкатенации строк:

Visual Prolog Код:

concat : (string String1,string String2,string LongString) procedure (i,i,o) determ (o,i,i), (i,o,i), (i,i,i).

Пояснения:
procedure (i,i,o) - если две соединяемых строки заданы, то результат (третий аргумент) будет единственным.
determ (o,i,i), (i,o,i) - если задана одна из коротких строк и длинная строка , то здесь два варианта: 1) короткая строка - есть часть длинной строки и это успешное единственное решение, 2) короткая строка не является частью длинной строки, неуспех, откат назад.
determ (i,i,i) - все аргументы заданы, если короткие строки при склеивании дают третий аргумент (длинную строку), то успех, иначе - неуспех и откат назад.

Если предикат используется с несколькими потоками параметров, то все эти потоки надо указывать. Например классический предикат определения элемента списка может иметь первый параметр как входной, так и выходной:

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console

constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".

class predicates
member:(integer,integer*) nondeterm (i,i) (o,i).

clauses
classInfo(className, classVersion).

clauses
member(A,[A|_]).
member(A,[_|B]):- member(A,B).

clauses
    run():-init(), 
        if member(3,[1,2,3,4,5]),! then write("3 - элемент списка"),nl end if, 
        (member(3,[1,2,3,4,5]),write("3 - элемент списка"),nl,!;succeed),        % логический аналог if-then-else
        nl,
        
        foreach member(A,[1,2,3,4,5]) do write(A," - элемент списка   ") end foreach,
        nl,
        (member(A,[1,2,3,4,5]),write(A," - элемент списка   "),fail;succeed),        % логический аналог foreach
        
        _=readline(). 
end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

А вот это классика жанра - предикат append - соединение двух списков в третий. Четыре режима детерминизма в одном предикате! Его аргументами можно крутить практически как угодно (обратите внимание на полиморфные списки в этом предикате):

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console

constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".

class predicates
append:(Z*,Z*,Z*) nondeterm (i,i,i) (o,i,i) determ (i,o,i) multi (o,o,i) procedure (i,i,o).

clauses
classInfo(className, classVersion).

clauses
append([],L,L).
append([A|L1],L2,[A|L]):- append(L1,L2,L).

clauses
run():-init(), 
   append([1,2],[3,4,5],L), write(L),nl,nl,       % procedure (i,i,o)
        
   (append(L1,[3,4,5],[1,2,3,4,5]), write(L1),nl,!; write("L1 не найден"),nl),   %nondeterm (o,i,i)
   (append(L11,[3,4],[1,5]), write(L11),nl,!; write("L11 не найден"),nl),nl,      %nondeterm (o,i,i)
        
   (append([1,2,3],L2,[1,2,3,4,5]), write(L2),nl,!; write("L2 не найден"),nl),    %determ (i,o,i)
   (append([9],L22,[4,5]), write(L22),nl,!; write("L22 не найден"),nl),nl,        %determ (i,o,i)
        
   (append([1,2,3],[4,5],[1,2,3,4,5]), write(":)"),nl,!; write(":("),nl),         %nondeterm (i,i,i)
   (append([1,0],[5],[9,8,4,5]), write(":)"),nl,!; write(":("),nl),nl,             %nondeterm (i,i,i)
        
   (append(X,Y,[1,2,3,4,5]), write(X,"  ",Y),nl,fail; succeed),                   %multi (o,o,i)
        
   _=readline(). 
end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

Результат:

Цитата:

[1,2,3,4,5]

[1,2]
L11 не найден

[4,5]
L22 не найден

: )
:(

[] [1,2,3,4,5]
[1] [2,3,4,5]
[1,2] [3,4,5]
[1,2,3] [4,5]
[1,2,3,4] [5]
[1,2,3,4,5] []

Обратите внимание непроложисты, что в последнем случае длинный список разбивается на все возможные комбинации двух списков.
Чтобы такое повторить в императивном языке пришлось бы наверное писать шесть различных процедур - каждую для своего потока параметров.

p.s. aag, вчера наконец-то я доел холодец

10 литров холодца это всё же перебор.

Винитарх · 14.01.2012, 00:16

Обработка строк.
Строки внутри Пролога представляются нуль-терминальным массивом двухбайтовых символов (unicode-16). Конечно Пролог может их конвертировать в ANSI-строки и обратно.
Языковые средства VIP унифицируют строки (знак =) и проверяют на > < в соответствии с кодами символов. Это одинаково во всех языках. Операции со строками описаны в нескольких классах, основной из которых класс string. В нём больше 80 предикатов для обработки строк. Кроме него есть string8, codePageID, RegExp (регулярные выражения), криптография_для_строк (чуток), templateExpander (чуток). Ну ещё есть класс красно-чёрных деревьев, всяческие коллекции. Они работают со строками, хотя с чем они только не работают.
Описание классов можно найти в хэлпе: Help -> Visual Prolog help -> Содержание -> string
Вот показательные примеры (названия предикатов говорят сами за себя):

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console

constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".

class predicates
scan: (string, string*) procedure (i,o).

clauses
classInfo(className, classVersion).

scan(S,[T|L]) :- string::frontToken(S,T,R), !,scan(R,L).
scan(_,[]).

clauses
run():-init(), 
    L = string::toCharList("Питон Пролог !"),
    SortedL = list::sort(L),
    S = string::createFromCharList(SortedL),
    write(S),nl,
        
    scan("Выражение: 3.14e+5 * ln(0x0A1E) ",Результат),
    write(Результат),nl,
        
    Ф = "Тарам-парам",
    writef("Хэш-функция( % )  =  %",Ф,string::hash(Ф)),
        
    _=readline(). 
end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

Результат:

Цитата:

!ППгилнооорт
["Выражение",":","3.14e+5","*","ln","(","0x0A1E",") "]
Хэш-функция( Тарам-парам ) = 183776961

Разбор полётов:
" !ППгилнооорт" - это отсортированный список символов исходной строки "Питон Пролог !". Правда сортировка выполнялась предикатом из класса List, так как "своих" средств сортировки в классе string нет.

["Выражение",":","3.14e+5","*","ln","(","0x0A1E",") "] - это список лексем строки "Выражение: 3.14e+5 * ln(0x0A1E) ". Обратите внимание на корректный разбор вещественных чисел в формате мантисса-порядок, недесятичных чисел и т.п. Весь разбор делается простейшим предикатом scan, описанным в этой же программе. Здесь главную роль играет предикат fronttoken, который корректно отрывает лексемы от строки по достаточно богатому набору правил. Такого предиката я не видел в других языках, имхо.

Хэш-функция( Тарам-парам ) = 183776961 - это хэш-функция заданной строки. Следует заметить, что в классе cryptography есть развитые функции для обработки строк.

Для ввода-вывода строк есть классы file и stream. Работать с ними также как и в других языках. То есть можно прочитать файл целиком в память, или дёргать порциями, хоть посимвольно. Запись - также.

Винитарх · 05.02.2012, 17:08

Списки.
В Прологе по большому счёту есть три способа представления данных: термы (нерекурсивные структуры, списки, деревья), бинарные данные и факты. С помощью бинарных данных можно организовывать массивы, но главное их назначение - безопасное хранение и передача данных. Бинарные данные и термы обрабатываются только в рекурсивных циклах, а факты хороши для циклов с откатом. Всё. Другого не дано!
Особо въедливые могут сказать, что бинарные данные это те же термы. Я отвечу - да. Списки в Прологе односвязные. С их помощью организуются очереди (есть класс queue).
В VIP есть класс для работы со списками, он так и называтся list и содержит 70 предикатов. Класс этот примечателен тем, что половина его предикатов полиморфны. Другая половина - нет. Это потому, что в некоторых списковых задачах надо учитывать тип элементов, например, при сортировке надо сравнивать элементы на =, < или >. И если числа, символы, структуры, двоичные данные и строки, как элементы списка, сравниваются без проблем, то пользователем определённые структуры надо доопределять относительно операций сравнения. Для этого используются предикатные домены и функциональные домены.
Класс list и примечателен тем, что в нём вовсю используются предикатные и функциональные домены. Примерно как в Хаскеле, в котором есть развитая система определения типов.
Ладно, хватит щёлкать клювом. Переходим к простым и осязаемым примерам.
Вначале самые простые предикаты, которым по барабану тип элементов списка, ну т.е. к полиморфным:

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console, list
constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".
class predicates
clauses
classInfo(className, classVersion).

run():-init(),
     L=[1,2], L1=[3,4,5],
     write(append(L,L1)),nl, % соединение двух списков
     write(append(L,L,L,L1,L1)),nl,  % соединение пяти списков
     write(appendList([L,L1,L,L1,L,L1])),nl, % соединение списка списков
     L2=[1,2,3,4,5,6,7,8,9],
     write(difference(L,L2)),nl,  % разность множеств(списков): L\L1
     write(intersection(L,L2)),nl, % пересечение двух множеств(списков)
     write(drop(3,L2)),nl,  % отрезаем первые три элемента и возвращаем остаток
     foreach  E=getMember_nd(L2) do write(E," -> ") end foreach,nl,
     if isMember(1,L1) then write("принадлежит") else write("не принадлежит") end if,nl,
     _=readline(). 

end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

Результаты:

Цитата:

[1,2,3,4,5]
[1,2,1,2,1,2,3,4,5,3,4,5]
[1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5]
[]
[1,2]
[4,5,6,7,8,9]
1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> 8 -> 9 ->
не принадлежит

Остальные предикаты (из разряда самых простых) мне запускать влом. Вот совсем некоторые из них (в хэлпе к классу list все они описаны):

Цитата:

length(L)
maximum(L)
minimum(L)
nth(Index,L) - n-й элемент списка
reverse(L)
setNth(Index,L,NewItem) - замена n-го элемента новым
sort(L,Order)
split(Index,L,LeftList,RightList) - расщепление списка на два в заданной позиции
take(Count,List) - префикс списка из Count элементов (противоположен предикату drop)
union(L,L1) - объединение двух множеств(списков)

Теперь zip и unzip. Они тоже полиморфны, но по моему мнению уже не из разряда элементарных предикатов, а немного продвинутых, так как используют кортежи (tuple) и списки кортежей:

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console, list
constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".
class predicates
clauses
classInfo(className, classVersion).
run():-init(),
     T2=zip([1,2,3],["asd","zxc","qwe"]),
     write("zip2:  ",T2), nl,
     T3=zip([1,2,3],["asd","zxc","qwe"],['\u2194','\u0066','\u203C']),
     write("zip3:  ",T3), nl,
     write("\nнедетерминированные zip-ы:"),nl,
     foreach Q=zipHead_nd([1,2,3],["а","б","в","г","д"]) do write(Q," -> ") end foreach, nl,
     foreach W=zipHead_nd([1,2,3,4,5,6,7,8],["а","б","в","г"]) do write(W," -> ") end foreach, nl,
     foreach E=zip_nd([1,2,3],["а","б","в"]) do write(E," -> ") end foreach, nl,
     foreach G=zip_nd([1,2,3],["asd","zxc","qwe"],['\u2194','\u0066','\u203C']) do write(G," -> ") end foreach, nl,
     unzip(T2,A,B), write("\nunzip:  ",A," ~ ",B),nl,
     unzip(T3,Z1,Z2,Z3), write("unzip:  ",Z1," ~ ",Z2," ~ ",Z3),nl,
     _=readline(). 

end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

Обратите внимание, что в списке символов ['\u2194','\u0066','\u203C'] использованы unicode, но здесь форумный движок отображает их криво.
Предикат zipHead_nd обрезает хвост того списка(ов), который длиннее, т.е. идёт выравнивание длины по наикороткому списку.
Результаты:

Цитата:

zip2: [tuple(1,"asd"),tuple(2,"zxc"),tuple(3,"qwe")]
zip3: [tuple(1,"asd",'-'),tuple(2,"zxc",'f'),tuple(3,"qwe",'!')]

недетерминированные zip-ы:
tuple(1,"а") -> tuple(2,"б") -> tuple(3,"в") ->
tuple(1,"а") -> tuple(2,"б") -> tuple(3,"в") -> tuple(4,"г") ->
tuple(1,"а") -> tuple(2,"б") -> tuple(3,"в") ->
tuple(1,"asd",'-') -> tuple(2,"zxc",'f') -> tuple(3,"qwe",'!') ->

unzip: [1,2,3] ~ ["asd","zxc","qwe"]
unzip: [1,2,3] ~ ["asd","zxc","qwe"] ~ ['-','f','!']

Кортежи tuple(...) объявлены в VIP так, что могут иметь от 2 до 12 аргументов.
Сами zip-ы и unzip-ы определены очень просто, например unzip:

Visual Prolog Код:

unzip([], [], []).
unzip([tuple(A, B)|ABL], [A|Al], [B|Bl]):-unzip(ABL, Al, Bl).

Но они определены только для двух и трёхарных кортежей. Однако ничего не стоит сделать ручками любую арность, например четырёхарные кортежи:

Visual Prolog Код:

unzip([], [], [], [], []).
unzip([tuple(A, B, C, D)|L], [A|Al], [B|Bl], [C|Cl], [D|Dl]) :-
     unzip(L, Al, Bl, Cl, Dl).

gromozeka · 05.02.2012, 17:15

Вспомнил про прикольный способ определения unzip через zip в Питоне, сейчас у себя тоже тисну.

Цитата:

>>> def unzip(lst): return zip(*lst)

>>> x=zip((1,2,3),("a","b","c"),([],[[]],[[[]]]))
>>> x
[(1, 'a', []), (2, 'b', [[]]), (3, 'c', [[[]]])]
>>> unzip(x)
[(1, 2, 3), ('a', 'b', 'c'), ([], [[]], [[[]]])]

Винитарх · 05.02.2012, 17:19

Списки. Продолжение.
На закуску высокоуровневые предикаты обработки списков. В Visual Prolog аргументом предиката может быть другой предикат, который должен быть объявлен по особому - как предикатный домен или функциональный домен, в зависимости от задачи. Кроме этого, такой предикат второго порядка может быть исполнен как анонимный предикат (лямбда-предикат).
Я покажу основные высокоуровневые предикаты, остальные можете посмотреть в хэлпе к классу list.
Поехали, космонавты!
1. Декомпозиция списка на несколько подсписков по заданным критериям. Здесь я реализую функцию signum, то бишь знак числа.
Предикат второго порядка определён двумя способами, как явно заданный предикат fff и как анонимный предикат (в фигурных скобках). Результат работы обоих вариантов конечно же одинаков

:

Visual Prolog Код:

implement main
    open core, console, list
constants
    className = "main".
    classVersion = "$JustDate:  $$Revision:  $".
class predicates
fff : (integer) -> integer. % <- вот это описание мне до боли напомнило хаскель
clauses
classInfo(className, classVersion).

fff(A)=1:-A>0,!.
fff(A)=0:-A=0,!.
fff(_)=-1.

run():-init(),
   write(decompose([-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4],fff)),nl,
   write(decompose([-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4],{(A)=Z:-A>0,Z=1,!;A=0,Z=0,!;Z=-1})),
   _=readline(). 

end implement main

goal
    mainExe::run(main::run).

Результат:

Цитата:

[tuple(-1,[-1,-2,-3,-4]),tuple(0,[0]),tuple(1,[4,3,2,1])]
[tuple(-1,[-1,-2,-3,-4]),tuple(0,[0]),tuple(1,[4,3,2,1])]

Этот предикат fff можно объявить с вывертом

, через предикатный домен. Для этого надо вместо вот этого объявления:

Visual Prolog Код:

class predicates
fff :  (integer) -> integer.

вставить вот это объявление:

Visual Prolog Код:

domains
ddd{A} = (A) -> A. % <- это отображение типов само является типом ddd (чем не хаскель?)
class predicates
fff : ddd{integer}.

Здесь в фигурных скобках передаётся домен параметра.

Бежим дальше, но теперь в кратких исходниках, без текста всего консольного проекта.

2. Тест хотя бы одного элемента

Visual Prolog Код:

class predicates
fff : (integer) determ.
clauses
fff(A):-A>5.

run():-
    exists([1,2,3,4,5,6,7,8,9],fff),
    exists([1,2,3,4,5,6,7,8,9],{(A):-A>5}),
    write("exist");

Результат: так как в списке есть число >5, то будет напечатано exist

3. Фильтрация

Visual Prolog Код:

class predicates
fff : (integer) determ.
clauses
fff(A):-A>5.

run():-
    filter([1,2,3,4,5,6,7,8,9],fff,A,B),
    write(A,"   ",B),
    filter([1,2,3,4,5,6,7,8,9],{(C):-C>5},A1,B1),
    write(A1,"   ",B1),

Результат:

Цитата:

[6,7,8,9] [1,2,3,4,5]
[6,7,8,9] [1,2,3,4,5]

4. Сборка

Visual Prolog Код:

class predicates
fff : (integer,integer) -> integer.
clauses
fff(A,B)=A*B.

run():-
write(fold([1,2,3],fff,10)),nl,
write(fold([1,2,3],{(A,B)=A+B},10)),

Результат:

Цитата:

60
16

5. Для всех

Visual Prolog Код:

forAll([1,2,3,4,5,6,7,8,9],{(A):-write(A*A,"  ")}),

Результат:

Цитата:

1 4 9 16 25 36 49 64 81

6. Преобразование списка, map, хрен его знает как по-русски грамотно перевести

Visual Prolog Код:

write(map([1,2,3,4,5,6,7,8,9],{(A)=A*A})),

Результат:

Цитата:

[1,4,9,16,25,36,49,64,81]

7. Упаковка списков, была уже, но ещё раз, с подвывертом.
Например так: найти буквы, ключи которых (в первом списке) >2

Visual Prolog Код:

write([ B || tuple(A,B)=zip_nd([1,2,3,4],['a','b','c','d']),A>2] ),

Результат:

Цитата:

['c','d']

Чего не понятно - спрашивайте. Отвечать гораздо легче, чем писать обзор.

Винитарх · 05.02.2012, 17:27

Цитата:

Сообщение от gromozeka

Вспомнил про прикольный способ определения unzip через zip в Питоне, сейчас у себя тоже тисну.

А в VIP zip определён через недетерминированный zip с помощью коллектор списка:
zip(AL, BL) = [T || T = zip_nd(AL, BL)].

Кстати, я в примерах не использовал коллектор списка [...||...] специально. Планирую о нём рассказать подробно, если кто не знает его особенностей.

tumanovalex · 05.02.2012, 18:32

Цитата:

Сообщение от Винитарх

Поэтому основы, т.е. что такое предикат, факты БД, сопоставление с образцом (pattern matching) и поиск с возвратом (он же бактрекинг, он же backtracking) я не рассказываю. Но режимы детерминизма я покажу. Однако, если кому-то надо пояснить суть предикатов, сопоставления с образцом и бактрекинга, я готов.

Мне давно хотелось спросить по поводу этих понятий. Я прочитал в Братко о механизмах поиска в глубину, в ширину, но так и не понял - нужно это реализовывать ручками? Или можно только задать базу знаний и определить цель, а сам Пролог выдаст результат? Как-то не очень хочется механизмы поиска программировать самому с возможными ошибками, а хотелось бы положиться на специалистов, которые запрограммировали эти механизмы. Это же касается обратного и прямого логического вывода, логического программирования с ограничениями и т.д.

Винитарх · 05.02.2012, 18:41

В Прологах реализован поиск вглубь, он ещё называется поиск с возвратом, он же бэктрекинг. Поэтому ручками писать его не надо. Надо правильно составить правила, чтобы поиск с возвратом сам нашёл решение.

tumanovalex · 05.02.2012, 19:05

Спасибо за ответ. А в Братко описание механизмов вывода приводится для более глубокого понимания вывода Прологом заключений?

Винитарх · 05.02.2012, 20:37

Я не знаю что там у Братко написано. В старое издание я не заглядывал лет 15, а новое не приобретал - мне оно не нужно.
Могу сказать от себя, что существует три способа реализации машины вывода - вглубь, вширь и эвристический. Каждый из них ещё разделяется на ряд разновидностей. В англоязычной википедии об этом хорошо написано. Классический Пролог использует поиск вглубь. Сто лет назад был ParLog (параллельный Пролог). Вроде он искал вширь.
Однако с помощью поиска вглубь и коллектора решений легко реализовать поиск вширь и любую разновидность эвристического поиска.

aag · 05.02.2012, 23:39

Цитата:

Сообщение от Винитарх

Я не знаю что там у Братко написано. В старое издание я не заглядывал лет 15, а новое не приобретал - мне оно не нужно.

Мне тоже не нужно. Я и лет 15 назад "плюнул". Но: или есть чего про Пролог причитать кроме этого "Фенимора Куппера"("Жулля Верна"\"Майн Рида"\.....)?!)))))))))))

Цитата:

Сообщение от Винитарх

Однако с помощью поиска вглубь и коллектора решений легко реализовать поиск вширь и любую разновидность эвристического поиска.

Ещё классы, массивы... О-ё-ё-ёй)))

Винитарх · 06.02.2012, 00:02

Цитата:

Сообщение от aag

Но: или есть чего про Пролог причитать кроме этого "Фенимора Куппера"("Жулля Верна"\"Майн Рида"\.....)?!)))))))))))

iso-шные Прологи по сравнению с Visual Prolog практически не развиваются. И читать по ним что-либо просто неинтересно, да и нечего. Ну а про Visual Prolog читать было бы интересно, да нечего. Англоязычные книги написаны для ... (лучше промолчать). Русскоязычные книги по версии 7.3 отсутствуют. Может вскорости, судя по всему, Alison издаст. Я пишу, но малыми темпами, и когда разрожусь не знаю.

tumanovalex · 06.02.2012, 00:26

Очень было интересно узнать мнение специалистов о VIP и книги Братко. После ее прочтения мне показалось, что мне этого никогда не осилить и Пролог не для моего понимания

.

Alison · 06.02.2012, 18:44

Цитата:

Сообщение от Винитарх

iМожет вскорости, судя по всему, Alison издаст.

Пожалуйста, не пиши больше ничего о том, когда я издам. Не вводи людей в заблуждение. Я пока понятия не имею, даже когда я ее закончу, а не только о том, когда приступлю к изданию, что само по себе тоже процесс долгий. Но когда он начнется - представления не имею.

Alison · 06.02.2012, 18:47

Цитата:

Сообщение от tumanovalex

Очень было интересно узнать мнение специалистов о VIP и книги Братко. После ее прочтения мне показалось, что мне этого никогда не осилить и Пролог не для моего понимания

.

Visual Prolog - прекрасный продукт и заведомо хороший инструмент для быстрого прототипирования различных систем, например. Особенно если говорить о стадии изучения.

Книга Братко - хорошая книга, мне нравится. Для изучения Visual Prolog ее не достаточно, понадобится также документация, которой много на сайте разработчика.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Перенос программ из {TurboProlog.....Visual Prolog 5.2} в Visual Prolog 7	imported_Jenny_	Prolog	30	25.03.2013 19:15
visual prolog 5.2	kamikadze0	Prolog	0	08.09.2011 15:11
код из turbo prolog в visual prolog	posleg	Prolog	4	13.06.2011 00:33
Экспертная система на pdc prolog или visual prolog	Anton7	Prolog	8	12.05.2011 13:39
ликбез для следователя	tvshow	Любые вопросы от новичков	13	19.04.2011 18:11
Помогите переделать задачу из Turbo Prolog в Visual Prolog 5	imported_Anneta	Prolog	3	23.12.2010 22:59
Visual Prolog	MarGo!	Prolog	0	03.05.2010 14:54
Visual Prolog <--> ISO-Prolog	z556	Prolog	33	25.12.2009 09:55
Кто возьмется переписать маленькую программу с Turbo Prolog на Visual Prolog 5.0 (за плату)	olik567	Prolog	4	07.10.2009 17:46
Кто возьмется переписать маленькую программу с Turbo Prolog на Visual Prolog 5.0 (за плату)	Игоревна	Задания за деньги	16	04.01.2008 17:20
Нет PIE в Visual Prolog 7.1 PE!	Alison	Prolog	4	23.08.2007 22:20
Visual Prolog 7.0 help!	sherlock2003	Prolog	31	05.01.2007 22:25

Винитарх Специалист Сообщений: 8,028 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 319 раз(а) в 319 сообщениях Регистрация: 01.03.2003 Адрес: Краснодар	05.02.2012, 18:41 В Прологах реализован поиск вглубь, он ещё называется поиск с возвратом, он же бэктрекинг. Поэтому ручками писать его не надо. Надо правильно составить правила, чтобы поиск с возвратом сам нашёл решение.

tumanovalex Member Сообщений: 304 Сказал(а) спасибо: 12 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Регистрация: 26.03.2004 Адрес: Москва	05.02.2012, 19:05 Спасибо за ответ. А в Братко описание механизмов вывода приводится для более глубокого понимания вывода Прологом заключений?

tumanovalex Member Сообщений: 304 Сказал(а) спасибо: 12 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Регистрация: 26.03.2004 Адрес: Москва	06.02.2012, 00:26 Очень было интересно узнать мнение специалистов о VIP и книги Братко. После ее прочтения мне показалось, что мне этого никогда не осилить и Пролог не для моего понимания.

Ads