Компьютерный форум
Правила
Вернуться   Компьютерный форум > Форум программистов > Офтопик > Новости
Перезагрузить страницу Windows XP SP3 оказался быстрее Windows Vista SP1
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1 (permalink)) Старый
Shunix Shunix вне форума
Member
 
Сообщений: 1,355
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 07.06.2002
По умолчанию 16.12.2007, 21:35

Компания Devil Mountain Software провела тесты при одинаковых системных нагрузках различных версий XP и Vista, включая новейшие пакеты обновлений или их эквиваленты. Результаты тестов показали, что машины под управлением Vista справляются с нагрузкой гораздо хуже - производительность была ниже на 144%.

Однако, несмотря на то, что тестирование проходило на одинаковых компьютерах Dell, сравнивалась производительность пакета Office 2007 под Vista и Office 2003 под XP.

"Все тесты проводились на платформах с только что установленными ОС. В случае с Vista, чтобы сохранить исходный код, мы устанавливали только RTM копию, без каких либо обновлений. Потом мы установили Office 2007 и DMS Clarity Studio и инструментарий Tracker. После тестирования мы обновили ОС, установив Service Pack 1 RC0 (сборка v.658)", рассказал Крэйг Барт (Craig Barth), технический директор Devil Mountain Software, в интервью BetaNews.

Для тестирования Windows XP использовалась такая же технология, но с использованием старого офисного пакета.

В случае с XP, Барт сказал, что "сначала мы установили и протестировали начальные коды XP + SP2, установили Microsoft Office 2003, DMS Clarity Studio и Tracker, затем протестировали данное ПО под SP2, а после сделали обновление до Service Pack 3 и провели повторное тестирование".

Внимательные читатели заметили, что системы проверялись с различными нагрузками. А тестирующее ПО сосредотачивалось на такой технологии как ActiveX Data Objects (ADO), принцип работы которой в Office 2003 очень отличается от Office 2007.

По просьбе пользователей, техническая команда установила Office 2003 на машину под управлением Windows Vista, понимая, что структура новой ОС может быть не полностью адаптирована к работе со старым офисным пакетом. Результаты тестов показали, что отставание в производительности сократилось до 82%.

Возможно, этого вполне достаточно, для того чтобы техническая команда Devil Mountain Software оставалась при своем мнении, что Windows Vista SP1 не предлагает ни каких улучшений производительности.

Барт сообщил подробности об оборудовании, которое использовалось. "Испытательной системой послужил ноутбук Dell XPS M1710, на основе 2 ГГц (T7200) процессора Core 2 Duo CPU, с оперативной памятью 1 или 2 Гб Corsair Value Select DDR-2 667 МГц, жестким диском Hitachi 7200 RPM 80 Гб и видеоадаптером nVidia GeForce Go 7900GS", сказал технический директор.

Devil Mountain Software не проводила сравнительных тестов быстродействия Office 2007 на обоих ОС Windows XP и Windows Vista.

Источник: InterfaceRu
Ответить с цитированием
  (#2 (permalink)) Старый
Alexey Dejneka Alexey Dejneka вне форума
Member
 
Сообщений: 451
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 23.11.2004
По умолчанию 16.12.2007, 22:35

Цитата:
Результаты тестов показали, что машины под управлением Vista справляются с нагрузкой гораздо хуже - производительность была ниже на 144%.
Интересно, что это означает? При попытке создания двух документов Vista стирала их и ещё один случайно выбранный?
Ответить с цитированием
  (#3 (permalink)) Старый
Dian Dian вне форума
Member
 
Сообщений: 5,243
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 17.09.2004
По умолчанию 17.12.2007, 04:59

Цитата:
Результаты тестов показали, что машины под управлением Vista справляются с нагрузкой гораздо хуже - производительность была ниже на 144%.
Я, конечно, знал, что работает медленнее, но что настолько...
Ответить с цитированием
  (#4 (permalink)) Старый
Кошмар Кошмар вне форума
Member
 
Сообщений: 2,694
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Регистрация: 23.04.2005
По умолчанию 17.12.2007, 13:43

Наверное авторы статьи не понимают разницу между
"1 быстрее 2 на 150%"
и
"2 медленнее 1 на 150%"

Ответить с цитированием
  (#5 (permalink)) Старый
Mnior Mnior вне форума
Member
 
Сообщений: 487
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 19.12.2002
По умолчанию 11.01.2008, 03:11

Цитата:

Согласен, 244% не меньше 100% на 144%. И типа трактуется многозначно ... Просто не входит в круг наших понятий.
Болевой порог вхождения ... далеко все не убегут.
Ответить с цитированием
Ads.
Ads
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Глюки Windows Vista. heft99 Windows Vista 6 14.01.2012 05:32
Windows Vista Александр Николаевич Windows Vista 7 03.03.2010 21:17
Windows Vista Exmap Юмор 5 21.02.2010 08:53
Проблема с почтовой программой Windows Mail в ОС Windows Vista Аскар1 Windows Vista 0 16.06.2008 16:11
Обсуждение Windows Vista. D_mitri Windows Vista 21 06.06.2008 11:40
Windows Vista SP1 и Windows Server 2008 ушли на золото Shunix Новости 0 13.02.2008 23:42
Windows Vista x64 Stef PRO Разное 0 12.09.2007 14:27
Владелец Windows Vista SEREGA92299 Windows Vista 0 16.08.2007 23:18



Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Нardforum.ru - компьютерный форум и программирование, форум программистов