Компьютерный форум
Правила
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерные форумы > Подбор комплектующих > Видеокарты
Перезагрузить страницу Задолбал Radeon X1300pro
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1 (permalink)) Старый
633 633 вне форума
Member
 
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 18.09.2006
Angry Задолбал Radeon X1300pro - 25.09.2009, 19:26

Собираюсь менять видюху но незнаю какая на моем железе лучше прокатит с поддержкой Direkt.X 10.1 Собирал ево 3 года назад (мать MSI 945p neo2F 775 DDR2, Pentium D 915 2.8/800Ghz 2*2MB, 2,5Gb памяти, БП 350Wt) скланяюсь к GeForce 1024Mb в пределах 5000-6000Т.Р Подскажите плиззззз....... кто более мение шарит
Ответить с цитированием
  (#2 (permalink)) Старый
KOG KOG вне форума
Новичок
 
Аватар для KOG
 
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 14.05.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 25.09.2009, 20:50

Привет!
В любом случае надо менять БП брать ватт на 420 , а опосля видеокарту, я советую Radeon 4670 512 МБ ,ты уложишься в данную тобой сумму
Ответить с цитированием
  (#3 (permalink)) Старый
633 633 вне форума
Member
 
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 18.09.2006
По умолчанию 25.09.2009, 21:38

хотелось бы без замены бп .....если пару плат памяти скинуть у меня там 2на1гиг и 2на 256 ...... а????
Ответить с цитированием
  (#4 (permalink)) Старый
alEX-110112 alEX-110112 вне форума
Member
 
Аватар для alEX-110112
 
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 06.02.2009
По умолчанию 25.09.2009, 22:34

Вот на счет Б\П мона не волноваться , если он качественный то потянет, а вот с памятью какая она DDR2 или DDR1. в этом есть смысл отказаться от двух планок по 256. В принципе не плохая карточка Radeon 3670 512 МБ, она по слабее (мощности) и на вашем компе сильнее смысла нет ставить (зачем брать то что не будет работать на полную , а если что бы было , то мона и Radeon 4890 1024 МБ поставить и любоваться)
Ответить с цитированием
  (#5 (permalink)) Старый
633 633 вне форума
Member
 
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 18.09.2006
По умолчанию 25.09.2009, 23:29

Да DDR2! А радион 3670 подайдет??? конешно лучше 512 памяти но производительность побольше..... надо штобы 10 директрису тянула )))))
Ответить с цитированием
Ads.
  (#6 (permalink)) Старый
Fors Fors вне форума
Member
 
Аватар для Fors
 
Сообщений: 1,227
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 02.08.2009
По умолчанию 26.09.2009, 03:06

Цитата:
Сообщение от alEX-110112 Посмотреть сообщение
Вот на счет Б\П мона не волноваться
Я с вами не согласен. БП 350Вт - это очень мало.
Реально, с памятью немного у вас плоховато...
Память у вас DDR2, но т.к. у вас 3 планки, она не работает в режиме 2х-каналки... Было бы неплохо, вынуть ваши 2х 256 Мб, и поставить еще одну 2Гб планку того же производителя и той же марки, что и у вас....
Если вы не сможете найти такую же, советую купить 2 новые одинаковые планки, благо стоят они не дорого, например 2х 1гб....
Вы потратите около 1 т.р....
На оставшиеся деньги купите Radeon 4850 512Mb. Железо не самое слабое должно потянуть. Но! По любому надо заменить Бп. Во-первых, уже 3 года, во-вторых, откровенно слабый Бп... Если не будет хватать мощности Бп, возможны всякие глюки или просто тупо комп будет выключаться... Бп новый берите, как и было сказано, мощностью около 420-450Вт... Больше, смысла особого нет...
Цитата:
Сообщение от Vyrdalak55 Посмотреть сообщение
скланяюсь к GeForce 1024Mb в пределах 5000-6000Т.Р
Объем памяти не самое главное в видеокарте....
В этом ценовом диапазоне от 1024Мб смысла нет....
Процессор видеокарты не сможет их использовать. Это не более чем маркетинговый ход, чтобы привлекать покупателей...
Ответить с цитированием
  (#7 (permalink)) Старый
633 633 вне форума
Member
 
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 18.09.2006
По умолчанию 26.09.2009, 04:24

Спасибо Fors за столь полную инфу.....ну а почему вы склоняетесь больше к радиону чем к GF? Мнение слышал что радионы глючить иногда любят у меня с ним проблемы постойняк то дрова то с видео он ругатся начинает может сейчас они получше железо делают))) низнаю))) .....проблем с GF вроде меньше......и нащет маркетинговых ходов Palit дешевле чем остольные-от этова на качестве не скажится? на форуме читал что в коробке в Palite самое необходимое из за этова??? или..........
Ответить с цитированием
  (#8 (permalink)) Старый
Fors Fors вне форума
Member
 
Аватар для Fors
 
Сообщений: 1,227
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 02.08.2009
По умолчанию 27.09.2009, 14:20

Просто карты компании Радеон более привлекательны по отношению цена\производительность! Если вам не нравится данная карта, то пожалуйста, GF 9600GT DDR3 256bit.... Стоит около 3 т.р. Для своей цены велтколепная производительность!
А продукция компании Palit дешевле из-за того, что это не очень известный бренд.... А качество лично мне нравится... Сколько раз покупал видеокарты от Palit, ни разу не было брака и глюков (тьфу-тьфу!!)... Да, в коробке от Palit нет ничего лишнего.... Переходники, дрова, инструкция... А что еще надо то?? Мы же видеокарту покупаем, а не какую-нить бирюльку... Зачем расписные коробки, разные там игрушки, всякая не нужная мелочь?? Лично мне это не надо, да и большинству тоже. Да и цена из-за этого нехило поднимается....
Ответить с цитированием
  (#9 (permalink)) Старый
Komissar Rex Komissar Rex вне форума
Member
 
Аватар для Komissar Rex
 
Сообщений: 287
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Регистрация: 08.06.2009
По умолчанию 27.09.2009, 15:12

Fors, у меня к Вам несколько вопросов.
Во-первых,
Цитата:
Сообщение от Fors Посмотреть сообщение
Радеон более привлекательны по отношению цена\производительность!
в каких ценовых сегментах это наблюдается - в нижнем, или не только? Например, у процессоров AMD есть преимущество по этому поводу в нижнем диапазоне перед Intel. Может, и тут картина похожая?
Во-вторых, какие видеокарты нижнего/среднего уровня лучше объединять в массив из двух устройств - Радеон или Жефорс?
В-третьих, у нВидиа есть такая технология - Физикс (PhysX), название говорит само за себя, то есть она позволяет средствами GPU просчитывать физические взаимодействия между объектами в играх. Так вот, есть ли у АМД ответ этой технологии? И если есть, и у меня стоит грака Радеон или их массив, а игра поддерживает физику нВидиа, то будет ли она (игра) ее (физику) использовать?
В-четвертых, почти все проекты систем распределенных вычислений рассчитаны на Жефорс. Или я ошибаюсь?
А, еще забыл. Все топовые видеокарты Жефорс мощнее топовых Радеонов?
Ответить с цитированием
  (#10 (permalink)) Старый
Fors Fors вне форума
Member
 
Аватар для Fors
 
Сообщений: 1,227
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 02.08.2009
По умолчанию 27.09.2009, 16:15

Начнем по порядку.
1. Именно в этом ценовом диапазоне выгоднее покупать Радеон. Самый обычный пример. Тот же самый 4850 за 5 т.р.
2. Я думаю все-таки Радеон. Полную поддержку технологии SLI имеют материнские платы высшего ценового диапазона, например на чипсете Х58. Стоят они немало, порядка 10 т.р. Смысл покупать дорогую материнку и ставить видеокарты нижнего/среднего диапазона??
А технологию Crossfire поддерживают практически все платы имеющие 2 слота PCI-Ex...
3.
Конечно, не самая новая статья, но достаточно актуальная и интересная...
Между тем, данные события подогрели интерес энтузиастов к исследованию возможности работы технологии PhysX на графических картах AMD Radeon. Наибольших успехов в этом деле достиг сотрудник сайта NGOHQ.com. По его словам, в результате экспериментов с CUDA SDK, PhysX SDK и драйвером PhysX версии 08.06.12 ему удалось активировать ускорение "физики" на системе с видеокартой Radeon HD 3850.
В тестовом пакете 3DMark Vantage, который учитывает в итоговом показателе работу физического ускорителя, результат Radeon HD 3850 в режиме "Performance" улучшился примерно на 12% - с P3800 до P4262. Напомним, что в случае видеосистемы на базе GeForce 9800 GTX прирост от активации PhysX может достигать 29%. Как видим, разница далеко не в пользу платформы AMD. Возможно, новые видеокарты из серии Radeon HD 4800 покажут лучшие результаты. К сожалению, у представителей сайта NGOHQ.com пока отсутствует возможность это проверить. Стоит также отметить, что в ближайшие дни может появиться специальная утилита для модификации драйверов, которая позволит владельцам видеокарт на чипах AMD вооружиться поддержкой PhysX.
По словам автора экспериментов, нет технических препятствий для выполнения расчётов физических эффектов на видеочипах AMD с помощью технологии NVIDIA. Это может означать лишь то, что причины нежелания объединённой компании на данном этапе поддержать движок PhysX лежат в политической плоскости.

Некоторое время назад сайт NGOHQ.com взбудоражили общественность новостью об удачном окончании эксперимента по запуску NVIDIA PhysX на видеокарте Radeon HD 3850. Спустя некоторое время, в последовавших комментариях авторы эксперимента поделились подробностями об адаптации технологии NVIDIA под видеоадаптер их конкурентов. Как ни странно, калифорнийский графический гигант не только не протестовал против такого переноса, но и предложил энтузиастам всестороннюю поддержку в дальнейшем развитии «Radeon PhysX». Сама же AMD проявила сдержанность - и хотя отрицательной реакции от представителей компании также не последовало, в просьбе предоставить NGOHQ видеокарту серии Radeon HD 4xxx для продолжения работ было отказано.
Сейчас, когда достать видеокарту от AMD последнего поколения уже не представляется чем-то сложным, и команда из NGOHQ уже работает над новой версией Radeon PhysX, скандинавский ресурс NordicHardware не дожидаясь результатов решил обратиться непосредственно к представителям AMD, чтобы выяснить их отношение к работам энтузиастов в данном направлении. Джулия Кларк (Julia Clark), PR-менеджер AMD, заявила буквально следующее: "We think that it is great that people continue to use our products in creative ways." (Мы думаем, что это прекрасно, что пользователи находят необычные пути использования наших продуктов) - таким образом, несмотря на отсутствие официальной поддержки со стороны AMD, небезосновательно опасающейся судебных притязаний со стороны NVIDIA, компания наверняка понимает всю выгоду от расширения функциональности своих продуктов.
4.
Сайт Fudzilla, открыто ссылаясь на высокопоставленного сотрудника NVIDIA, сообщил о готовности компании открыть доступ к движку PhysX для компании AMD. Единственное условие - продукты AMD должны научиться работать с программной платформой CUDA. До сих пор AMD разрабатывала собственную платформу "ускоренных вычислений", предусматривающую нетрадиционное использование аппаратных ресурсов видеочипов. Заставить AMD адаптировать свои драйверы к особенностям CUDA может либо общая угроза в лице Intel и готовящегося к анонсу Larrabee, либо просто осознание возможности заработать на перспективном сегменте рынка, связанном с ускорением "физики" в играх силами видеокарт. Теоретически, оба фактора могут заставить AMD забыть о том, что в сегменте графических решений она конкурирует с NVIDIA. Последняя, похоже, готова разрешить AMD играть в "физическом" секторе рынка, но только по строго определённым правилам.
Цитата:
Сообщение от Komissar Rex Посмотреть сообщение
Все топовые видеокарты Жефорс мощнее топовых Радеонов?
Я думаю нет. Хотя, смотря в каких приложениях конечно....
Самая мощная из GF это 295Gtx. Конкурентом ей ставили 4870х2, которая была слабее(а может и нет) примерно на 10%. А сейчас выходит на рынок 5870, у которой производительность выше почти в 2 раза по сравнению с 4870!! Вы думаете она проиграет 295?? Думаю нет.
Ответить с цитированием
  (#11 (permalink)) Старый
KOG KOG вне форума
Новичок
 
Аватар для KOG
 
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 14.05.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.09.2009, 20:39

Эх ,вечный спор...
Но я соглашусь с Fors"ом , в этой ценовой категории выигрывает Радеон,
Ответить с цитированием
  (#12 (permalink)) Старый
Komissar Rex Komissar Rex вне форума
Member
 
Аватар для Komissar Rex
 
Сообщений: 287
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Регистрация: 08.06.2009
По умолчанию 28.09.2009, 00:40

Цитата:
Сообщение от Fors Посмотреть сообщение
Полную поддержку технологии SLI имеют материнские платы высшего ценового диапазона, например на чипсете Х58.
А почему Вы так считаете?
Цитата:
Сообщение от Fors Посмотреть сообщение
Единственное условие - продукты AMD должны научиться работать с программной платформой CUDA.
Но, когда ixbt.com проводил интервью с Энди Кином, если я не ошибаюсь, Кин утверждал, что у компании ATI нет своего компилятора C! Именно поэтому я считаю, что, пока выйдет у АМД своя поддержка КУДЫ, сама нВидиа успеет навыпускать таких продуктов, что конкурировать ей будет не с кем... Соответственно, 5870, естественно, обойдет 295, но нВидимо тоже на месте стоять не собирается.
Ответить с цитированием
Ads
  (#13 (permalink)) Старый
Fors Fors вне форума
Member
 
Аватар для Fors
 
Сообщений: 1,227
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 02.08.2009
По умолчанию 28.09.2009, 03:27

А потому что это факт.
Ответить с цитированием
  (#14 (permalink)) Старый
633 633 вне форума
Member
 
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 18.09.2006
По умолчанию 28.09.2009, 15:01

Главное штобы небыло проблем с радионом в плане эксплуатации))) а то последнии 3 года их было немало((( возьму радион если че в магазине я думаю можно будет поменять на Джифорс)))
Ответить с цитированием
Ads
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Samsung B2430 задолбал в конец! alexzzr Мониторы 8 22.09.2011 16:10
Что лучше: Radeon HD5750 или Radeon HD 5770? Spartaker Видеокарты 4 30.03.2010 13:56
Radeon 9600 vs Radeon HD 3450 DartX Видеокарты 6 22.12.2009 01:30
Что лучше - Radeon HD 4850 HIS IceQ 4 TURBO или Radeon HD 4850 SAPPHIRE TOXIC kadim Подбор комплектующих 3 29.01.2009 21:11
Radeon HD3850 или Radeon HD4670 sergey.cck Видеокарты 1 18.12.2008 21:31
Какая видеокарта лучше: Palit Radeon 4850 sonic или His Radeon 4850 iceq 4 Turbo? VolaHd Видеокарты 8 09.11.2008 18:04
Radeon HD 4870 X2 2x1 Гбайт против CrossFireX Radeon HD 4870 2x512 Мбайт aleksej Видеокарты 0 07.10.2008 16:13
Замена видеокарты Radeon HD 2600 на Radeon HD 3650: есть ли смысл? DeMoN Видеокарты 10 27.08.2008 03:54
Задолбал Outpost уже, ей бох! Артём Софт и программы 8 23.08.2008 20:44
Как лучше разогнать Radeon x1300Pro не принемая метод вольтмода? Валера Охлаждение и разгон 3 25.05.2008 21:52



Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Нardforum.ru - компьютерный форум и программирование, форум программистов