Компьютерный форум
Правила
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерные форумы > Подбор комплектующих > Носители информации
Перезагрузить страницу Какой SSD выбрать?
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#16 (permalink)) Старый
LegalUA LegalUA вне форума
◁YX▽◁A▷△B▽⊳B
 
Аватар для LegalUA
 
Сообщений: 4,533
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 937 раз(а) в 924 сообщениях
Регистрация: 28.03.2011
По умолчанию 07.02.2018, 15:41

У ОЗУ неограниченный ресурс записи по сравнению с ssd.

Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
раскидал каждый файл по трем HDD и получил 300 мбайт/с суммарно
важен доступ к мелким разбросанным файлам а не к куску последовательно записанной информации, именно так пишутся данные на носитель. На 3-х дисках у тебя на такую запись может быть 1,5-4 мб/с максимум, по тому что механика. И это при условии что ты объединил их в общий массив, через raid0. С другой стороны на самом захудалом ssd даже на сата2, будет сотня.

TS480GSSD220S который я тебе скинул пишет 240 мб/с в 512Кб, 60 мб/с в 4 Кб сегменты.
При этом стоит супер дешево. 60/4=15. Он будет работать в 15 раз быстрее чем три твои крутилки, куда тебе столько скорости?

UserBenchmark - Transcend TS480GSSD220S 480GB

Если просто хочешь собрать ящик для понтов дело твое, бабки твои.
Ответить с цитированием
  (#17 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 07.02.2018, 22:47

Цитата:
Сообщение от LegalUA Посмотреть сообщение
разница между hdd все равно будет космическая.

480Gb SSD Transcend 220S
Это TLC. Нет, такой под видео не подходит.
Ответить с цитированием
  (#18 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 07.02.2018, 22:53

Цитата:
Сообщение от LegalUA Посмотреть сообщение
важен доступ к мелким разбросанным файлам а не к куску последовательно записанной информации, именно так пишутся данные на носитель.
Это сферический конь в вакууме.
Файлы темп пишутся на диск с системой, а файл 40 гб, 50 гб и 100 гб видео находятся на других винчестерах.
Чтобы работать комфортно с таймлайн, реакция компьютера на движение мыши по таймлайн должна быть 0,1 сек - так как таких движений за час делается сто, а за день тысячи и тысячи.
Соответственно фрагмент файла порядка 30...10 мб должен быть прочитан на 0,1 сек, причем несколько таких фрагментов, причем за эти же 0,1 сек должен быть записан фрагмент файла темп. Делим 100 мб общие на 0,1 сек и получаем 1000 мб/сек нужную скорость.
Вы уверены, что знаете, что нужно для редактирования 4к файлов?
Ответить с цитированием
  (#19 (permalink)) Старый
LegalUA LegalUA вне форума
◁YX▽◁A▷△B▽⊳B
 
Аватар для LegalUA
 
Сообщений: 4,533
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 937 раз(а) в 924 сообщениях
Регистрация: 28.03.2011
По умолчанию 07.02.2018, 23:12

Почитай как работает ОЗУ и процессор для начала, отпадут многие вопросы. Если коротко ты пишешь полную херню.
Ответить с цитированием
  (#20 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 08.02.2018, 00:31

Ок, зайдем с другой стороны.
Сейчас при FullHD на одной дорожке нет никаких задержек, а при трех видеодорожках длиной 1 час при наложении тяжелых фильтров в конце бывают редкие заминки на 1 сек, при этом горит непрерывно индикатор HDD.
Вывод - HDD хватает, но... на пределе.

А теперь сравниваем: старая фулка - 13 мбит/с, новая - 100 мбит/с.
Старый кодек читал в пределах 1 ключевого кадра неск секунд, а Хавк - до минуты... разница в 20 раз получается.
HDD выдает 100 мбайт/с, в 20 раз быстрее - 2000 мбайт/с...
Ответить с цитированием
Ads.
  (#21 (permalink)) Старый
LegalUA LegalUA вне форума
◁YX▽◁A▷△B▽⊳B
 
Аватар для LegalUA
 
Сообщений: 4,533
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 937 раз(а) в 924 сообщениях
Регистрация: 28.03.2011
По умолчанию 08.02.2018, 00:48

Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
Старый кодек читал в пределах 1 ключевого кадра неск секунд, а Хавк - до минуты..
объясни мне где у тебя тормоза происходят. В режиме предварительного просмотра?
При наложении фильтров без запуска видео? Или при самом кодировании?

hevc лучше вообще не использовать, он жрет люто.
Для него ни какого железа не хватит. avc уступает ему минимально, а нагрузка на железо не сопоставима.
Ответить с цитированием
  (#22 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 08.02.2018, 11:21

При самом кодировании зависимость 100% только от процессора, так как скорость подачи материала там порядка пары мегабайт в секунду (HDD еще успевает покурить в сторонке), а видеокартный значок погашен (не участвует в кодировании)
Поэтому и хочу сменить i7 3770k на тредрипер 1950Х - число ядер при примерно равной частоте больше в 4 раз, и кодирование будет в 4 раза быстрее. (при условии, что программа правильно понимает наличие 16/32 ядер)

Тормоза на таймлайн при передвижении курсора.
Вот я открыл редактор, положил туда видео, минуту он думает - тут он и для фулхд минуту думает, это нормально.
Но потом - для фулхд - подвинул ползунок таймлайн на 1-ю минуту - и тут же вижу в окне предпросмотра этот кадр. Подвинул на 5-ю - и тут же вижу в окне предпросмотра тот кадр.

Для 4к подвинул ползунок таймлайн... и жду 20 сек, пока HDD явно трещит головками и светится индикатор работы HDD непрерывно, потом кадр появился.
Передвинул на 5-ю минуту - опять HDD яростно трещит головками 20 сек и горит индикатор HDD непрерывно, кадра нет... после 20 сек кадр появился.

От процессора зависит отработка этого кадра фильтрами - покрасить в другой цвет там и т.д.. А от фильтров разницы в секундах нет - наложил 3 тяжелых фильтра, подвинул ползунок - опять примерно 20 сек... вывод - проц ни при чем, он успевает в пределах секунды, просто у 4к для каждого кадра читается огромный кусок видеофайла, а HDD просто не может его отдать быстрее.
Где я могу ошибаться?

Кстати эксперимент делал - взял вырезал 10 секунд 4к и положил на таймлайн.
Красил 4-ми тяжелыми фильтрами - вообще тормозов нет. В пределах этих 10 сек ползунок можно поставить на любой кадр.
Вывод - процессор все успевает, затык именно в чтении БОЛЬШИХ фрагментов 4к видео при передвижении на таймлайн. А эти 10 сек скорее всего полностью уместились в ОЗУ.

Ввод второй - нужно либо 64 гб ОЗУ, либо SSD для свопа (и это раза в два дешевле, чем 64 гб ОЗУ), по скорости приближающийся к ОЗУ - а это PCIE SSD, который выше указал (линейная 2000 мбайт/с и 160 тыс IOPS)
У тредрипера 1 и 2 PCIE напрямую к процу, минуя чипсет, так что максимально быстро.
Ответить с цитированием
  (#23 (permalink)) Старый
LegalUA LegalUA вне форума
◁YX▽◁A▷△B▽⊳B
 
Аватар для LegalUA
 
Сообщений: 4,533
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 937 раз(а) в 924 сообщениях
Регистрация: 28.03.2011
По умолчанию 08.02.2018, 13:07

Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
Тормоза на таймлайн при передвижении курсора.
Вот я открыл редактор, положил туда видео, минуту он думает - тут он и для фулхд минуту думает, это нормально.
Но потом - для фулхд - подвинул ползунок таймлайн на 1-ю минуту - и тут же вижу в окне предпросмотра этот кадр. Подвинул на 5-ю - и тут же вижу в окне предпросмотра тот кадр.

Для 4к подвинул ползунок таймлайн... и жду 20 сек, пока HDD явно трещит головками и светится индикатор работы HDD непрерывно, потом кадр появился.
Передвинул на 5-ю минуту - опять HDD яростно трещит головками 20 сек и горит индикатор HDD непрерывно, кадра нет... после 20 сек кадр появился.
Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
Кстати эксперимент делал - взял вырезал 10 секунд 4к и положил на таймлайн.
Красил 4-ми тяжелыми фильтрами - вообще тормозов нет. В пределах этих 10 сек ползунок можно поставить на любой кадр.
тогда точно задержки при обращении к кешу

Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
Поэтому и хочу сменить i7 3770k на тредрипер 1950Х - число ядер при примерно равной частоте больше в 4 раз, и кодирование будет в 4 раза быстрее. (при условии, что программа правильно понимает наличие 16/32 ядер)
такие процессоры узкозаточенное решение. Большое количество ядер обычно используются на серверах или при научных расчетах. Это значит что мало какие проги будут под них пилить, а без оптимизации они бесполезны. Плюс ты сам определил что процессор здесь не выступает слабым звеном. Если не будешь менять платформу хватит на ОЗУ и большой ssd. Тем более что ddr3 дешевле чем ddr4.

И если менять процессор то на Ryzen 7 1700. Ты получишь в два раза меньше потоков, по цене в три раза ниже.
И эти потоки точно будут задействованы.

Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
У тредрипера 1 и 2 PCIE напрямую к процу, минуя чипсет, так что максимально быстро.
пойми что накопитель используется как медленный буфер перед передачей данных в ОЗУ.
Не будет процессор на прямую работать с накопителем никак, это завязано на низкоуровневом программировании и зравом смысле. В итоге затык опять будет на ОЗУ.

Цитата:
Для памяти с эффективной частотой 1600 МГц максимальная пропускная способность составит 1600 × 8 = 12 800 МБ/c
Для памяти с эффективной частотой 2133 МГц максимальная пропускная способность составит 2133 × 8 = 17 064 МБ/c
Для памяти с эффективной частотой 3200 МГц максимальная пропускная способность составит 3200 × 8 = 25 600 МБ/c
а теперь посмотри где здесь по скорости твой pci ssd
https://ru.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM
Ответить с цитированием
  (#24 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 08.02.2018, 14:33

Цитата:
Сообщение от LegalUA Посмотреть сообщение
hevc
Камера выдает HAVC, он жрет почти так же люто, но я вынужден его использовать, как так комп нужен для обработки видео именно с камеры в основном.
Ответить с цитированием
Ads
  (#25 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 08.02.2018, 14:41

Цитата:
Сообщение от LegalUA Посмотреть сообщение
такие процессоры узкозаточенное решение.
Это две разные причины.
Сейчас i7 3770k рендирит полреалтайма.
За время фулхд я отвык от такого долгого ожидания - жена была в круизе, сняла 5 часов, ну редактрованием я занимался день (ДУМАЛ, какой кусок куда), а сам рендер занял полтора часа.
Жена посмотрела - ой, не нравится, что церковь сразу после мышей, переставить!
Выкинул и сделал редактирование заново.
Т.е. для меня нормально, когда рендерится 5 часов видео за 1,5 часа.
А тут... полреалтайма - это 5 часов будет рендериться 10 часов... не. не хочу.
Тредрипер не серверный, серверный - Эпик. Т.е. редакторы прекрасно должны понять, что это 16 ядер для видеообработки и уже есть тесты.
Упс... вы оказывается просто не в курсе... по тестам h264, Тредрипер и опережает мой 3770 в 4 раза.

А вот вторая причина - тормоза на таймлайн - требует SSD.
Цитата:
Сообщение от LegalUA Посмотреть сообщение
пойми что накопитель используется как медленный буфер перед передачей данных в ОЗУ.
Или в своп.
Я вижу, опыта по видео 4к нет, это чистое теоретизирование...

Мне было бы интереснее спросить, кто САМ занимается 4к видео и ТОЧНО знает - хватит ли простого SSD на SATA, тогда я куплю 1 тб....
... или все-таки будет явно быстрее на PCIE SSD, тогда придется купить за те же деньги дорогой, полтера...
Ответить с цитированием
  (#26 (permalink)) Старый
LegalUA LegalUA вне форума
◁YX▽◁A▷△B▽⊳B
 
Аватар для LegalUA
 
Сообщений: 4,533
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 937 раз(а) в 924 сообщениях
Регистрация: 28.03.2011
По умолчанию 08.02.2018, 14:53

Цитата:
Сообщение от Жорик Посмотреть сообщение
вижу, опыта по видео 4к нет
ну собирай тогда что хочешь, опытный ты наш
Ответить с цитированием
  (#27 (permalink)) Старый
Жорик Жорик вне форума
Member
 
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 02.04.2015
По умолчанию 09.02.2018, 01:23

Так у меня тоже нет
Но интереснее обсуждать сборку под 4к с теми, кто с этим 4к работает.
Тогда точно будет сказано, где памяти хватит, а где и самого быстрого пси ссд в качестве свопа не хватит....
Ответить с цитированием
  (#28 (permalink)) Старый
LegalUA LegalUA вне форума
◁YX▽◁A▷△B▽⊳B
 
Аватар для LegalUA
 
Сообщений: 4,533
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 937 раз(а) в 924 сообщениях
Регистрация: 28.03.2011
По умолчанию 09.02.2018, 10:11

Я могу накинуть тебе идею. Иди на форум разработчика конкретной программы и задай свои вопросы там.
Там тебе озвучат оптимальный конфиг под их софт, плюс наверняка уже есть подобные темы.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Жорик (09.02.2018)
  (#29 (permalink)) Старый
DKEphrem DKEphrem вне форума
Member
 
Аватар для DKEphrem
 
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 22.02.2018
По умолчанию 04.04.2018, 11:19

Не нашел похожей темы, решид спросить здесь.
ВОобщем наткнулся я как то серфя инет на SSD 1Тб ценник у него просто космический (как для меня) Ну если брать нормальный!? 30-50к примерно.
Вопрос вот в чем стот ли брать такой объем SSD и как они вообе себя видут в эксплуатации? И что лучше связка HDD+SSD или все таки SSD на 1Тб?
Ответить с цитированием
  (#30 (permalink)) Старый
gidron gidron вне форума
Старый пограничник
 
Аватар для gidron
 
Сообщений: 6,127
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 934 раз(а) в 911 сообщениях
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: Сумы, Украина
По умолчанию 04.04.2018, 12:00

Цитата:
Сообщение от DKEphrem Посмотреть сообщение
лучше связка HDD+SSD
Конечно лучше.На ССД ставите систему и программы,а весь шлак-музыка,фото,видео,игрушки-ставите на ХДД.Под систему и программы обычно хватает 120-240 гБ.


Gigabyte B85-HD3,i3 4150, DeepCool Ice Wing 5 pro MSI Cyclone 460\768, SSD Plextor M2S 128gB., Samsung204U, CoolerMaster Gladiator 600, CoolerMaster GX550.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой выбрать б/п? Помогите Kubard Любые вопросы от новичков 1 12.11.2015 19:23
Какой SSD Выбрать Colt47pc Накопители 13 12.11.2015 15:37
какой ССД выбрать? Molltisadu Накопители 1 01.07.2015 21:38
А какой же выбрать? студент-1 Выбор ноутбука 46 15.07.2014 14:04
SSD. какой выбрать? aletdin Любые вопросы от новичков 9 26.01.2014 12:54
Какой выбрать БП? сват Блоки питания 11 25.03.2013 15:29
Какой выбрать? M1vZeR1x Процессоры 2 18.07.2012 17:12
Планшетник: какой выбрать Татиана Любые вопросы от новичков 4 12.02.2012 23:48
Какой из них выбрать..? gidron Носители информации 5 19.08.2011 11:14
Какой выбрать? zot_92 Процессоры 5 23.02.2010 14:52
какой выбрать. sandzhi Выбор ноутбука 19 19.02.2009 22:11
Какой МФУ выбрать? Sergeyxn Любые вопросы от новичков 1 28.01.2009 15:39



Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Нardforum.ru - компьютерный форум и программирование, форум программистов