Компьютерный форум
Правила
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерные форумы > Подбор комплектующих > Носители информации
Перезагрузить страницу выбор ссд
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#271 (permalink)) Старый
Sand_Man Sand_Man вне форума
Member
 
Аватар для Sand_Man
 
Сообщений: 878
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Регистрация: 28.09.2011
По умолчанию 08.09.2014, 18:27

Процентов 20 надо оставлять свободных, лично у меня SSD Plextor M6S на 256 гигов и я использую только 200, а остальные у меня недоступны, чтобы скорость не падала сделал так!
Ответить с цитированием
  (#272 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 08.09.2014, 22:15

Цитата:
Сообщение от olaff Посмотреть сообщение
это непонятно откуда взятая легенда, для технических нужд на SSD отведено место, недоступное пользователю
Это не "легенда", а совершенно очевидный факт. Резервные (не имеющие отображения в LBA) блоки на дисках действительно есть, причем у разных моделей их процент различен (например, диски 128ГБ и 120ГБ имеют одинаковое количество физических блоков. Но у первого неадресуемые блоки получаются только за счет того, что GiB больше GB, а у второго 8ГБ добавлено в явном виде).
Тем не менее, ни то, ни другое количество не явлчяется достаточным для существенного замедления процесса деградации производительности твердотельного накопителя.
Так что процентов 25-30 от общего объема (включая зарезервированные блоки) желательно вообще под разделы не распределять (естественно, это не значит, что они не будут использоваться самим накопиттелем). Или, хотя бы, оставлять свободное пространство в разделе.
Тем не менее, как легко догадаться, полностью остановить процесс деградации производительности (в первую очередь связанной с фрагментацией блоков и, как следствие "усилением записи") невозможно. Его можно только замедлить.
Правда, соответственно есть и способы частично (иногда практически полностью) восстановить производительность (дефрагментацией блоков).

Последний раз редактировалось Слесарь; 08.09.2014 в 22:18
Ответить с цитированием
  (#273 (permalink)) Старый
Lapusha Lapusha вне форума
Member
 
Аватар для Lapusha
 
Сообщений: 259
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
Регистрация: 25.07.2014
По умолчанию 08.09.2014, 22:25

Цитата:
Сообщение от Agasfer Посмотреть сообщение
А что,можно неправильно подключить? Это как?
Вот и мне интересно,что там такого можно неправильно подключить-то?)
Ответить с цитированием
  (#274 (permalink)) Старый
Legendix Legendix вне форума
Member
 
Аватар для Legendix
 
Сообщений: 111
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 14.03.2014
По умолчанию 09.09.2014, 17:06

Цитата:
Так что процентов 25-30 от общего объема (включая зарезервированные блоки) желательно вообще под разделы не распределять
вот и я о том же, а то некоторые товарищи пишут, что можно забить на 99% и якобы никакого износа не будет.
Ответить с цитированием
  (#275 (permalink)) Старый
nertus nertus вне форума
Member
 
Аватар для nertus
 
Сообщений: 649
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 05.12.2011
По умолчанию 09.09.2014, 18:59

Интересует вопрос дефрагментации блоков, каким акаром производить и можно ли при этом потерять инфу?
Ответить с цитированием
Ads.
  (#276 (permalink)) Старый
olaff olaff вне форума
nostromo
 
Аватар для olaff
 
Сообщений: 21,775
Сказал(а) спасибо: 119
Поблагодарили 2,856 раз(а) в 2,804 сообщениях
Регистрация: 06.11.2010
Адрес: South Ural
По умолчанию 09.09.2014, 19:08

ну забил я диск на 98% и что дальше ?
ни в скорости ни в износе блоков диск не потеряет ничего, система будет перезаписывать свои данные на том пространстве , что я ей оставил - 1,3 ГБ, много лет
Миниатюры
qip-shot-screen-045.jpg  
Ответить с цитированием
Ads
  (#277 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 09.09.2014, 20:29

Цитата:
Сообщение от nertus Посмотреть сообщение
Интересует вопрос дефрагментации блоков, каким акаром производить и можно ли при этом потерять инфу?
К сожалению, вопрос достаточно объемный, поэтому могу предложить один простой, хотя и не 100% эффективный способ - забить всё доступное дисковое пространство. В результате контроллер вынужден будет выполнять операцию объединения "merging" журнальных блоков, преобразуя их в блоки данных. После этого данные, которыми был забит диск удаляются (естественно необходимо убедиться, что при этом освобождающиеся блоки возвращаются в пул свободных - для SATA устройств это происходит при выполнении команды TRIM.
Цитата:
Сообщение от olaff Посмотреть сообщение
ну забил я диск на 98% и что дальше ?
ни в скорости ни в износе блоков диск не потеряет ничего, система будет перезаписывать свои данные на том пространстве , что я ей оставил - 1,3 ГБ, много лет
К сожалению, ваше утверждение совершенно не соответствует действительности. Причем, простите за прямоту, каждая фраза в Вашем сообщении содержит ошибку.
Ответить с цитированием
  (#278 (permalink)) Старый
olaff olaff вне форума
nostromo
 
Аватар для olaff
 
Сообщений: 21,775
Сказал(а) спасибо: 119
Поблагодарили 2,856 раз(а) в 2,804 сообщениях
Регистрация: 06.11.2010
Адрес: South Ural
По умолчанию 10.09.2014, 05:11

Цитата:
К сожалению, ваше утверждение совершенно не соответствует действительности. Причем, простите за прямоту, каждая фраза в Вашем сообщении содержит ошибку.
потрудитесь изложить свои возражения, троллить меня не получится
Ответить с цитированием
  (#279 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 10.09.2014, 08:38

Цитата:
Сообщение от olaff Посмотреть сообщение
потрудитесь изложить свои возражения, троллить меня не получится
Да никто Вас троллить не собирается. Просто излагать принципы работы SSD с самого начала - это очень объемная работа.
Наверное надо начать с того, что если у HDD LBA действительно адресует конкретный физический блок, причем всё время один и тот же (если он выйдет из строя контроллер выполнит переназначение и при обращении к блоку с этим номером будет использоваться опять-таки конкретный блок, только из резервной зоны.
А у SSD принцип адресации аналогичен принципу адресации кэш-памяти - существует много блоков, которые могут быть поставлены в соответствие конкретному LBA.
Поэтому, когда Вы пишете "система будет перезаписывать свои данные на том пространстве , что я ей оставил - 1,3 ГБ, много лет" это, вообще говоря, неверно.
Точнее, это один из нескольких возможных алгоритмов работы алгоритмов FTL уровня.
Далеко не самый распространенный. Если бы контроллер действительно всегда поступал таким образом это вызвало бы очень быстрый износ свободных блоков. Для краткости я не буду упоминать конкретные модели контроллеров и различия между ними, а ограничусь только самой общей информацией: типичный доступный пользователю размер блока SSD составляет 512кБ. Это минимальная единица стирания информации (считайте "записи" для простоты). А вот минимальная единица чтения. страница, обычно имеет размер 4кБ.
Контроллер пытается свести число операций стирания к минимуму, поскольку именно стирание и ведет к износу носителя. Для этого применяются алгоритмы выравнивания износа (wear levbeling).
Их существует несколько. Глобальный wear leveling в Вашей ситуации помечает блоки как часто перезаписываемые ("hot") и редко ("cold"). Когда износ блоков свободной области начинает существенно превышать износ блоков статической зоны, в которой Вы не перезаписываете файлы, контроллер копирует редко записываемый блок в самую изношенную ячейку, а место, которое это блок занимал, освобождает и возвращает в пул свободных блоков.
Поэтому, независимо от того, сколько у Вас свободного места, операции записи могут производиться по всему диску по мере того как контроллер "тасует" блоки.
Это первое.
Второе о чем надо было бы рассказать, это о фрагментации блоков. Это крайне простая вещь.
Поскольку в физическом блоке содержится, к примеру, 128 страниц, а каждой странице поставлен в соответствие какой-нибудь LBA, то возсможны два варианта - либо блоку соответствует непрерывная последовательность LBA (такой блок называется блоком данных), либо последовательные LBA разбросаны (опять же в целях уменьшения износа) по разным физическим блокам. Такие блоки называются журнальными и их количество ограничено размерами L2P таблицы.
Ладно, допишу после работы...
Ответить с цитированием
  (#280 (permalink)) Старый
пешиход пешиход вне форума
Member
 
Аватар для пешиход
 
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Регистрация: 16.08.2013
По умолчанию 10.09.2014, 11:49

Цитата:
Сообщение от Sand_Man Посмотреть сообщение
Процентов 20 надо оставлять свободных, лично у меня SSD Plextor M6S на 256 гигов и я использую только 200, а остальные у меня недоступны, чтобы скорость не падала сделал так!
Тоже вот хочу SSD купить, производительность компа поднять, а чем вы забили свой диск, игрушками?
Ответить с цитированием
  (#281 (permalink)) Старый
Agasfer Agasfer вне форума
Member
 
Аватар для Agasfer
 
Сообщений: 1,158
Сказал(а) спасибо: 322
Поблагодарили 172 раз(а) в 168 сообщениях
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Москва
По умолчанию 10.09.2014, 12:00

пешиход
Игры лучше на HDD ставить,Еще,туда же,поместил папку "Загрузки".
На системном (SSD)-МО,программы и пара капризных игр.Занято меньше 100Гб.
128Гб диска хватит с избытком.
Миниатюры
qip-shot-screen-056.jpg  


i5-2500K @4.2 Ghz/ASUS Z68/Palit SJS GTX780/Kingston 2x4Gb/SmartBuy Ignition 2 120/HIPER-K900/7x64
Ответить с цитированием
  (#282 (permalink)) Старый
Egorro Egorro вне форума
Специалист
 
Аватар для Egorro
 
Сообщений: 13,078
Сказал(а) спасибо: 402
Поблагодарили 2,129 раз(а) в 2,056 сообщениях
Регистрация: 06.01.2011
Адрес: Чубаксары
По умолчанию 10.09.2014, 12:18

Цитата:
Сообщение от Agasfer Посмотреть сообщение
Игры лучше на HDD ставить
И какой смысл в ССД тогда? Просто чтобы был? ))
Цитата:
Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
К сожалению, ваше утверждение совершенно не соответствует действительности. Причем, простите за прямоту, каждая фраза в Вашем сообщении содержит ошибку.
Несколько лет уже интенсивно ССД использую, на свободное место внимания особо не обращаю, никаких признаков снижения скорости или повышенного износа не наблюдал. Если провалы скорости и бывают, то видимо они просто незаметны без тестов))
Ответить с цитированием
  (#283 (permalink)) Старый
Agasfer Agasfer вне форума
Member
 
Аватар для Agasfer
 
Сообщений: 1,158
Сказал(а) спасибо: 322
Поблагодарили 172 раз(а) в 168 сообщениях
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Москва
По умолчанию 10.09.2014, 12:23

Egorro
А какой смысл забивать место игрушками? Им без разницы откуда запускаться.
Всегда готов поучиться и узнать что-то новое.


i5-2500K @4.2 Ghz/ASUS Z68/Palit SJS GTX780/Kingston 2x4Gb/SmartBuy Ignition 2 120/HIPER-K900/7x64
Ответить с цитированием
  (#284 (permalink)) Старый
Egorro Egorro вне форума
Специалист
 
Аватар для Egorro
 
Сообщений: 13,078
Сказал(а) спасибо: 402
Поблагодарили 2,129 раз(а) в 2,056 сообщениях
Регистрация: 06.01.2011
Адрес: Чубаксары
По умолчанию 10.09.2014, 12:35

Цитата:
Сообщение от Agasfer Посмотреть сообщение
Egorro
А какой смысл забивать место игрушками? Им без разницы откуда запускаться.
Всегда готов поучиться и узнать что-то новое.
Им без разницы, а играющему человеку есть разница, по 5 минут смотреть на экраны загрузки под мелодичный хруст, или по 15 секунд)) И в процессе самой игры иногда похрустывания слушать, которые еще и минипаузами могут сопровождаться, насколько я помню - уже несколько лет с тарахтелки не играл, слава богу)))
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Agasfer (10.09.2014)
  (#285 (permalink)) Старый
Agasfer Agasfer вне форума
Member
 
Аватар для Agasfer
 
Сообщений: 1,158
Сказал(а) спасибо: 322
Поблагодарили 172 раз(а) в 168 сообщениях
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Москва
По умолчанию 10.09.2014, 12:42

Egorro
Цитата:
по 5 минут смотреть на экраны загрузки под мелодичный хруст, или по 15 секунд
Я специально сравнивал.Такая фигня наблюдалась на Сталкере+мод какой-нибудь.
Собственно из-за него и покупал SSD.Прежде, RAID0 вполне удовлетворял (хоть по отклику,хоть по времени загрузки).


i5-2500K @4.2 Ghz/ASUS Z68/Palit SJS GTX780/Kingston 2x4Gb/SmartBuy Ignition 2 120/HIPER-K900/7x64
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
ssd

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор БП Phantom RaceMaster Любые вопросы от новичков 21 22.07.2012 10:00
Выбор SDD un1que Носители информации 6 20.03.2012 20:19
Выбор моника, рассуждения и выбор - оцените плиз Yunico Мониторы 2 09.11.2011 15:26
Выбор SSD Kemaweyan Накопители 8 29.09.2011 08:46
Выбор HDD infernus Носители информации 2 20.04.2011 22:53
выбор rouse Выбор ноутбука 1 18.04.2011 03:27
Выбор CPU Вадим11 Материнские платы 9 05.04.2011 00:11
Выбор ОЗУ ДмитрийVS 63 Память 18 28.03.2011 13:55
выбор жд lokico Носители информации 2 21.03.2011 21:09
выбор БП qpqp313131 Блоки питания 3 03.02.2011 21:35
Выбор)))) edikn79 Видеокарты 28 29.06.2010 10:47
Выбор ИБП shy Блоки питания 3 31.08.2008 06:24



Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Нardforum.ru - компьютерный форум и программирование, форум программистов