Компьютерный форум
Правила
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерные форумы > Новости
Перезагрузить страницу Объективный тест браузеров: производительность
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию Объективный тест браузеров: производительность - 03.08.2012, 03:00

В прошлом материале, который подвергся обструкции из-за версии операционной системы, я изучал интерфейсные особенности браузеров и такие первостепенные характеристики, как расход памяти. Во второй части я продолжу наступать на те же грабли, и дело тут вовсе не в мазохистских наклонностях.

Судя по всему, для многих будет открытием, что Windows XP всё ещё является самой распространённой операционной системой, и только в третьем квартале сего года гегемонии XP должен придти конец. Объяснение этому факту очень простое - отсутствие пиратства в развитых странах и крайне инерционный корпоративный сектор. Переводить парк служебных компьютеров на новую Windows нет никакого резона, поэтому "семёрка" прописывается в основном на новых компьютерах, и крайне редко на старых. А старых много, и они работают, и работают хорошо.

Один из таких компьютеров и послужил поводом для продолжения исследования браузеров. Бухгалтер пожаловалась, что у неё очень сильно тормозит сайт HeadHunter, и я предложил ей сменить Internet Explorer на более быстрый браузер. Но какой именно? Предоставив выбрать самой, я установил ей все распространённые варианты, а сам засел за бенчмарки.

Тестовая система и версии браузеров:

HP Compaq DC5100 SFF (Pentium 4 640 3.2 ГГц 2 МБ L2 800 МГц Socket 775 2 ГБ DDR2)
Chrome 20.0.1132.57 m
Firefox 14.0.1
Maxthon 3.4.2.1000
Opera 12.00 build 1467

Театр начинается с вешалки, а браузинг с открытия страниц, и уже здесь наблюдаются серьёзные различия в быстродействии браузеров. Для получения конретных цифр я воспользовался ресурсом Numion StopWatch. Выбиралось минимальное время, за которое браузер заканчивал рендеринг страницы после обычного (с использованием возможностей кэширования) обновления страницы. Иногда для получения минимального значения требовался не один десяток рефрешей, поэтому ко времени в таблице можно смело прибавлять пару десятков процентов. Так, Internet Explorer на "родном" сайте несколько раз показывал результат 2,78, а минимальное время составило 2,47 с. Но это довольно тяжёлый случай, поскольку чаще всего типичное время отличалось от минимального на несколько сотых.

Время рендеринга страниц, секунд
---------rbc.ru --microsoft.com --oper.ru --ixbt.com -- overclockers.ru --fcenter.ru
Chrome -- 2,100 -- 1,197 --0,826 --0,837 --0,492 -- 0,464
Maxthon -- 2,202 -- 1,209 --1,405 --0,955 --0,452 -- 0,499
Opera -- 1,788 -- 1,720 * --1,707 --1,158 --0,416 * --0,426 *
Firefox -- 2,706 -- 1,336 --3,434 --1,521 --0,817 --0,593
IE 8 -- 7,937 -- 4,471 --1,610 --1,782 --0,938 -- 0,640


В рекламе не врут, Google Chrome действительно открывает сайты быстрее всех, но отнюдь не все и не всегда. Три рекорда принадлежат Opera, у которой рендеринг страниц каким-то образом отвязан от их отрисовки, за счёт чего в большинстве случаев при обновлении страницы экран даже не моргает (такие случаи в таблице помечены звёздочкой), а на РБК факт обновления страницы можно заметить только по тому, что флэш-анимация запускается с начала. К слову, тяжелее всего флэш давался Firefox, а Internet Explorer, напротив, с флэшем работает быстрее Opera, зато проседает от скриптов.

Первый акт сегодняшней постановки посвящён GUI Mark, который измеряет скорость работы со шрифтами и графикой.

GUI Mark HTML:

Maxthon 22.0
Chrome 20.5
Firefox 13.6
IE 10.1
Opera 8.8

Ситуация немного напомнила прошлое тестирование, где IE 8 и Opera испытывали серьёзнейшие затруднения со скриптами на overclockers.ru, но Firefox тогда был лидером, а здесь оказался посередь победителей и проигравших. Обновление с 12-й на 14-ю версии не прошло даром или ему не люб Pentium 4?

GUI Mark Flash:

Maxthon 28.7
IE 22.9
Opera 22.4
Firefox 22.3
Chrome 17.9


Хе-хе, вот и у Хрома нашлось слабое место, а Maxthon... Он играючи, не занимая даже одного ядра, обеспечивал скорость выше, чем все остальные браузеры! Браво.

GUI Mark Java:

Maxthon 21.1
Chrome 21.1
Opera 21.0
IE 21.0
Firefox 20.9

При работе с Java все равны, но WebKit всё же чуть ровнее.

GUI Mark 2 Text Column HTML:

Firefox 16.1
Chrome 13.8
Opera 13.6
Maxthon 13.4
IE 12.9


В этом тесте внезапно победил Firefox и ожидаемо проиграл Internet Explorer. Но в целом разница невелика.

GUI Mark 2 Text Column Flash:

Maxthon 12.3
IE 12.2
Opera 11.8
Chrome 11.2
Firefox 11.1

Зато при работе с Flash Internet Explorer чуть не обогнал Maxthon, а Firefox замкнул список, что подтверждает сказанное выше про загрузку страниц: Firefox медленно взаимодействует с Flash.

А теперь серия графических дуэлей "HTML5 vs Flash" под грифом no comments. Internet Explorer по понятной причине взял бюллетень на большую часть состязаний.

GUI Mark 2 Vector Charting HTML5:

Opera 13.8
Maxthon 9.6
Chrome 9.3
Firefox 7.5


GUI Mark 2 Vector Charting Flash:

IE 14.4
Chrome 13.5
Opera 13.3
Maxthon 13.1
Firefox 12.7

GUI Mark 2 Bitmap Gaming HTML5:

Chrome 13.8
Maxthon 13.6
Opera 8.3
Firefox 8.1

GUI Mark 2 Bitmap Gaming Flash:

IE 11.9
Chrome 11.4
Maxthon 11.3
Opera 11.2
Firefox 11.1

GUI Mark 2 Pixel Stroke HTML5:

Maxthon 25.3
Chrome 23.3
Opera 13.8
Firefox 7.8

Победителя назвать очень трудно. Firefox превосходно работает с текстом и весьма слабо с HTML5. По работе с Flash в лидерах Internet Explorer, но он плох во всём остальном. Chrome в целом быстр, но проваливается при работе с текстом во Flash. Наиболее стабилен Maxthon. Подсчитывать среднее место браузера или среднее количество кадров в секунду мне, если честно, лень.

Возможно тесты The Man in Blue помогут склонить чашу в чью-то сторону?

Надо заметить, что цифры здесь не точные:они непрерывно менялись, а я пытался заметить максимальные из мелькающих значений.

Начну с флэша, поскольку это не только самый быстрый "интерфейс", но и самый любопытный случай по части использования процессора.

TMiB Particle Animation Flash:

Opera 56
IE 50
Maxthon 47
Firefox 46
Chrome 45

Введённый в 12-й версии Opera контейнер для плагинов оказался гораздо эффективнее аналогичной штуковины в Firefox - он легко и непринуждённо занимает две трети гипер-тредингового Pentium 4 и достигает наибольших скоростей анимации, вплоть до психологического рубежа 60 кадров в секунду.

Internet Explorer, напротив, старается загружать процессор по минимуму. Когда окно браузера не развёрнуто во весь экран, флэш работает "на ограничителе" 30 fps и не занимает процессор (честно, диспетчер задач периодически показывает 0%). Если окно развёрнуто, находится в фокусе и нисколько не загорожено другими окнами, то IE может занять одно ядро целиком, но обычно этого не происходит и fps колеблется где-то между 30 и 40 при загрузке процессора менее 30%. К сожалению, мой опыт работы с Internet Explorer 8 показывает, что его благие намерения не всегда приводят... иногда приводят к 100% занятости двухъядерного процессора и невозможности открыть даже диспетчер задач. Правда я не уверен, что связано это именно с флэш.

Maxthon при работе с flash тоже старается не занимать процессор без толку, но делает это по одному ему известным правилам. 47 fps в его исполнении оборачиваются загрузкой процессора менее 60%, как и у двух других браузеров, но обычно он ограничивает скорость и отнимает не более 20% процессорного времени.

Три оставшихся теста особых комментариев не требуют.

TMiB Particle Animation Canvas:

Maxthon 37
Chrome 31
Opera 30
Firefox 21
IE 1.1

TMiB Particle Animation HTML:

Opera 33
Maxthon 25
Chrome 21
Firefox 15
IE 11


TMiB Particle Animation SVG:

Chrome 31
Maxthon 30
Opera 11
Firefox 11
IE


Король - не вечен, но остаётся королём !

Последний раз редактировалось Dark King; 03.08.2012 в 03:04
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Clover (04.03.2013)
  (#2 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию 03.08.2012, 03:00

У Internet Explorer в последнем тесте возникли какие-то затруднения с плагином, но провальные выступления в двух других тестах уже позволяют записать его в аутсайдеры. Firefox тоже слаб в рисовании, тогда как Opera провалилась только на SVG. Думаю, это вскоре исправят.

Chrome всегда выжимает из системы максимум. Там, где другие браузеры достигают 30 fps, Chrome изловчится и выжмет 31 ценой большей загрузки процессора, но в работе с HTML это ему не удалось. О тормозной рисовалке HTML я писал и в прошлом обзоре, а сейчас этому есть документальное подтверждение. Maxthon рисует HTML быстрее, но до уровня Opera всё же не дотягивается.

Очередная порция тестов так и не позволила выявить явного лидера. Попробуем ещё.

Flash Benchmark '08:

IE 12400
Opera 11400
Maxthon 10650
Firefox 10550
Chrome 10500


Последний на сегодня тест Flash не открыл нам ничего нового: Internet Explorer рулит во флэш, но в целом разница невелика.

Переходим на JavaScript.

SunSpider мс (загрузка ядер):

Chrome 462 - 505 (2)
Firefox 470 - 512 (1)
Opera 560 - 570 (1)
Maxthon 560 - 600 (1)
IE 7400 (1)


Очень интересно, Хром обгнал Firefox с огромным трудом, ценой повышенной загрузки процессора. Такое ощущение, что данный тест упирается не столько в математику, сколько в обновление экрана или ещё какие-то технологические нюансы. Усложним тест.

Internet Explorer не желает выполнять длинные циклы, поэтому далее его результатов нет. Конечно, можно произвести модификацию реестра, но кому это нужно?

SunSpider Mod мс:

Chrome 275
Maxthon 305
Firefox 352
Opera 512
IE

В тесте, модифицированном программистами Google, уверенно побеждает Chrome. Но это просто совпадение, ибо...

V8 Benchmark Suite:

Maxthon 5900
Chrome 5800
Firefox 3774
Opera 2455
IE


В собственном тесте Google потерпел пусть и номинальное, но поражение...

Kraken Mod, секунд

Maxthon 5.6
Chrome 6.6
Firefox 7.5
Opera 23
IE


А также проиграл в Kraken, причём как в модифицированной, так и в базовой версии с сайта mozilla. Хотя, на фоне медлительности Opera три других браузера одинаково быстры.

Следующий тест задействует не только JavaScript, но и HTML5 Canvas, который восьмая версия Internet Explorer вообще не поддерживает.

Asteroids Score / fps:

Chrome 1207 / 26
Maxthon 927 / 20
Firefox 883 / 19
Opera 710 / 15

Opera даже визуально была медленнее остальных браузеров, а Chrome доминирует в этом тесте, раз за разом "выбивая" 1200 очков, тогда как у остальных браузеров результаты не слабо варьируются. Напомню, что я запротоколировал лучшие результаты нескольких запусков.

Ещё один тест производительности Canvas, теперь трёхмерный.

Canvas Performance Test fps:

Maxthon 37
Chrome 34
Opera 28
Firefox 27

Побеждает Maxthon, а Opera и Firefox не слишком шустры.

WebVizBench Score:

Maxthon 3180
Chrome 2980
Opera 2900
Firefox 2740

Данный тест также эксплуатирует возможности HTML5, и с существенным отрывом в нём побеждает Maxthon. Firefox, формально, данный тест прошёл, но делал это тааак медленно...

Тест оказалася глючным. На следующий день Maxthon раз за разом набирал 2700 ... 2790 баллов, хотя визуально всё летало шустрее, чем в остальных браузерах, которые подтвердили заработанные вчера оценки.

PeaceKeeper:

Chrome 1612
Maxthon 1415
Opera 1319
Firefox 729
IE 86


Тест Futuremark всё же запустился на Internet Explorer, но лучше бы он этого не делал

Победил Хром, а в отстающих опять оказался Firefox.

Закончу обзор серией тестов от Microsoft, многие из которых приурочены к близящемуся выходу Internet Explorer 10.

Psychedelic fps:

Maxthon 27
Chrome 14
Firefox 7
Opera 5

Maxthon в два раза более психоделичен, чем Chrome, а Firefox и Opera почти не психоделичны

Bubbles fps

Maxthon 34
Chrome 12
Opera 11
Firefox 7

Speed Reading fps

Maxthon 8
Chrome 7
Opera 5
Firefox 4

Particle Acceleration fps

Chrome 9
Maxthon 9
Opera 4
Firefox 2

Chrome побеждает за счёт большей Callback Efficiency, что бы это не значило, и даже визуально Maxthon крутил частицы как-то натужно, а Chrome легко и непринуждённо.

BetaFishIE fps

Chrome 60
Maxthon 60
Firefox 38
Opera


В Опере рыбка просто не поплыла, зато Хром рисовал её настолько играючи, что затрачивал на это единицы миллисекунд, тогда как Макстону требовалось 14.

Chalkboard sec

Maxthon 10
Opera 87
Firefox 712
Chrome

Бенефис Maxthon, который буквально разорвал всех своих соперников, лучшим из которых оказалась Opera, поскольку Chrome после начала теста закрывал страницу с сообщением о неизвестной проблеме.

Fireflies fps

Chrome 3
Maxthon 2
Opera
Firefox


На двух браузерах я просто не смог дождаться, когда тест загрузится, ещё два запускались без проблем, но работали жутко медленно.



Что же удалось выяснить в ходе длительных тестов? Лишь то, что идеального браузера нет, и у каждого есть свои недостатки.

Хуже других по быстродействию выглядел Firefox, особенно в работе с HTML5, но это можно списать и на неудобный процессор, и на сырость новой версии. У тому же, на фоне Internet Explorer 8 и Firefox выглядит героем.

Opera почти всегда была быстрее Firefox, но у неё остались досадные провалы производительности и некоторые проблемы совместимости. Например, на работе она почему-то не захотела показывать некоторые видеоролики и архивы журнала "За рулём", хотя дома открыла их без проблем. Работа с Flash у неё тоже странная: высокая производительность сочетается с такой загрузкой процессора, что на сайте ivi.ru просто невозможно ничего посмотреть - браузер реагирует на действия пользователя с огромным лагом.

Maxthon во вногих тестах вышел победителем, ни разу не был худшим, но у него сохраняется проблема с переключением языка с клавиатуры (только под Windows XP, да и то не на всех компьютерах), а в работе он ощущается тяжеловесным и неповоротливым, если процессор у вас не слишком быстр.

Совершенно иное впечатление производит Chrome: лёгкий, шустрый, просто реактивный. Вот и бухгалтер выбрала Chrome.

Автор: GReY©


Король - не вечен, но остаётся королём !
Ответить с цитированием
  (#3 (permalink)) Старый
Pasatiji Pasatiji вне форума
Наблюдатель
 
Аватар для Pasatiji
 
Сообщений: 12,878
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили 1,687 раз(а) в 1,641 сообщениях
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 03.08.2012, 12:41

а по мне лучше Opera может быть только Opera...
Ответить с цитированием
  (#4 (permalink)) Старый
Kolyan Kolyan вне форума
Member
 
Аватар для Kolyan
 
Сообщений: 1,915
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 109 раз(а) в 109 сообщениях
Регистрация: 06.06.2012
Адрес: Томск
По умолчанию 03.08.2012, 12:44

Цитата:
Сообщение от Pasatiji Посмотреть сообщение
а по мне лучше Opera может быть только Opera...
по мне мозила и хром...!!!
Ответить с цитированием
  (#5 (permalink)) Старый
Pasatiji Pasatiji вне форума
Наблюдатель
 
Аватар для Pasatiji
 
Сообщений: 12,878
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили 1,687 раз(а) в 1,641 сообщениях
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 03.08.2012, 12:48

Цитата:
Сообщение от NIK2011 Посмотреть сообщение
по мне мозила и хром...!!!
ну мазила у меня ещё на подхвате, а так Opera AC Unofficial...
Ответить с цитированием
Ads.
  (#6 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию 03.08.2012, 13:47

Как по мне,так они все из одной бочки)))
Для каждого случая, разный браузер нужен ( у меня их 4)


Король - не вечен, но остаётся королём !
Ответить с цитированием
  (#7 (permalink)) Старый
Pasatiji Pasatiji вне форума
Наблюдатель
 
Аватар для Pasatiji
 
Сообщений: 12,878
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили 1,687 раз(а) в 1,641 сообщениях
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 03.08.2012, 13:53

Цитата:
Сообщение от Dark King Посмотреть сообщение
( у меня их 4)
и у мну тоже четыре... мазила, осёл, опера и опера ас
Ответить с цитированием
  (#8 (permalink)) Старый
Egorro Egorro вне форума
Специалист
 
Аватар для Egorro
 
Сообщений: 13,078
Сказал(а) спасибо: 402
Поблагодарили 2,128 раз(а) в 2,056 сообщениях
Регистрация: 06.01.2011
Адрес: Чубаксары
По умолчанию 03.08.2012, 15:51

У меня вобще стоят palemoon x64, waterfox и iron)))) FF - единственное в чем комфортно себя ощущаю, у оперы один гигантский для меня минус - не запоминает масштаб сайтов, из-за этого ей почти не пользовался, других минусов не знаю)) а хром стоит только как лаунчер бф3, из-под х64 не запускается зараза)))))
Ответить с цитированием
  (#9 (permalink)) Старый
Kolyan Kolyan вне форума
Member
 
Аватар для Kolyan
 
Сообщений: 1,915
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 109 раз(а) в 109 сообщениях
Регистрация: 06.06.2012
Адрес: Томск
По умолчанию 03.08.2012, 16:51

вот за что люблю мазилу (см. скрин) хром этого не вывезет сброит
Миниатюры
aacuiyiiue.jpg  
Ответить с цитированием
  (#10 (permalink)) Старый
Pasatiji Pasatiji вне форума
Наблюдатель
 
Аватар для Pasatiji
 
Сообщений: 12,878
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили 1,687 раз(а) в 1,641 сообщениях
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 03.08.2012, 16:59

Цитата:
Сообщение от NIK2011 Посмотреть сообщение
вот за что люблю мазилу (см. скрин)
это не показатель у мну опера тоже такое способна и не только...
Ответить с цитированием
  (#11 (permalink)) Старый
Kolyan Kolyan вне форума
Member
 
Аватар для Kolyan
 
Сообщений: 1,915
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 109 раз(а) в 109 сообщениях
Регистрация: 06.06.2012
Адрес: Томск
По умолчанию 03.08.2012, 17:03

Цитата:
Сообщение от Pasatiji Посмотреть сообщение
это не показатель у мну опера тоже такое способна и не только...
Кроме мазилы, хрома и эксплоера больше ничего не пробовал

опера только на телефоне, и то заржавела
Ответить с цитированием
  (#12 (permalink)) Старый
Сергей 66 Сергей 66 вне форума
Member
 
Аватар для Сергей 66
 
Сообщений: 1,415
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 209 раз(а) в 184 сообщениях
Регистрация: 05.01.2011
Адрес: Белгородская обл.
По умолчанию 03.08.2012, 17:24

Пользуюсь Opera12.Настроил так,что в окне нет ничего лишнего.Все по минимуму.Никаких ненужных отвлекающих панелей.Единственное что мне не нравится-кэширование просматриваемых страниц.Может можно эту функцию отключить-не знаю,но после чистки винчестера,замечаю удаленные массивы из кэша оперы объемами до 700мб!Зачем кешируется то,что я смог бы по необходимости и сам скачать-непонятно...
Ответить с цитированием
Ads
  (#13 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию 03.08.2012, 17:34

Цитата:
Сообщение от Сергей 66 Посмотреть сообщение
Зачем кешируется то,что я смог бы по необходимости и сам скачать-непонятно...
Заметил когда открываешь одну и ту же страницу, несколько раз, она грузиться быстрее. Вот для этого и кэшируеться)))


Король - не вечен, но остаётся королём !
Ответить с цитированием
  (#14 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,732 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию 03.08.2012, 17:37

Цитата:
Сообщение от Сергей 66 Посмотреть сообщение
Может можно эту функцию отключить-не знаю
В выделенных местах поставь на "отключено"
Миниатюры
caoaao.jpg  


Король - не вечен, но остаётся королём !
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Сергей 66 (03.08.2012)
  (#15 (permalink)) Старый
Vladdal Vladdal вне форума
Wanderer
 
Аватар для Vladdal
 
Сообщений: 5,562
Сказал(а) спасибо: 90
Поблагодарили 827 раз(а) в 794 сообщениях
Регистрация: 13.03.2011
Адрес: Млечный Путь
По умолчанию 03.08.2012, 18:11

Народ, тема конечно интересная, но здесь нет реально лучшего браузера - Lunascape имя ему. Он не сильно расскручен, но одно то, что он
на трёх двигах - единственный такой - достойно уважения.
Двиги из Лисы, Хрома и Ишака.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблема с загрузкой интернет браузеров Vanilla Ninja Любые вопросы от новичков 0 27.09.2011 22:40
Глюки браузеров Wasileff Любые вопросы от новичков 5 30.07.2011 11:06
Размытое изображение значков на пенели и в играх браузеров karaman Любые вопросы от новичков 6 25.07.2011 07:51
Сбои в работе браузеров SlashMan Софт и программы 8 07.07.2011 23:02
Проблемы со всеми типами браузеров, флэш обновления не помогают Folklore IT 2 26.05.2011 21:34
Не удается зайти в интернет при помощи различных браузеров. Работает только торент. zip1961 Любые вопросы от новичков 21 07.03.2011 01:00
поисковое расширение для браузеров rmoney Работа 0 19.09.2010 16:52
Не могу войти в интернет ни одним из браузеров Capabilities Любые вопросы от новичков 6 29.03.2010 13:12
Google Chrome занял третье место на рынке браузеров Garik Новости 1 18.12.2009 16:16
Тест Exmap Офтопик 49 25.03.2009 19:40
Некорректная работа браузеров MrMimi Софт и программы 4 22.06.2008 16:00
Компьютер самопроизвольно перезагружается при использовании интернет браузеров. Materazzy Любые вопросы от новичков 2 11.04.2008 21:07



Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Нardforum.ru - компьютерный форум и программирование, форум программистов