Компьютерный форум
Правила
Вернуться   Компьютерный форум > Компьютерные форумы > Новости > Процессоры
Перезагрузить страницу Процессоры Ivy Bridge-E выйдут через год
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#16 (permalink)) Старый
olaff olaff вне форума
nostromo
 
Аватар для olaff
 
Сообщений: 21,775
Сказал(а) спасибо: 119
Поблагодарили 2,856 раз(а) в 2,804 сообщениях
Регистрация: 06.11.2010
Адрес: South Ural
По умолчанию 13.11.2012, 08:02

Цитата:
Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
Более чем спорное утверждение.
подтвердите графиками, ссылками свою мысль, будет интересно посмотреть
Ответить с цитированием
  (#17 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 13.11.2012, 13:46

Цитата:
Сообщение от olaff Посмотреть сообщение
подтвердите графиками, ссылками свою мысль, будет интересно посмотреть
Вообще-то общепринятым является прямо противоположный подход - каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она ссылается. Если уважаемый Opex утверждает, что четырехмодульный процессор во всех случаях быстрее четырехядерного при, скажем, восьми активных потоках, было бы неплохо, чтобы он это чем-то проиллюстрировал.
Так что Ваше предложение мне опровергать чужое голословное утверждение, согласитесь, трудно воспринимать серьезно.
Ответить с цитированием
  (#18 (permalink)) Старый
olaff olaff вне форума
nostromo
 
Аватар для olaff
 
Сообщений: 21,775
Сказал(а) спасибо: 119
Поблагодарили 2,856 раз(а) в 2,804 сообщениях
Регистрация: 06.11.2010
Адрес: South Ural
По умолчанию 13.11.2012, 14:01

вот в данный момент мы ждем от вашей стороны, иначе ваши реплики являются банальным флудом
Цитата:
Более чем спорное утверждение.
Ответить с цитированием
  (#19 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 13.11.2012, 14:17

Цитата:
Сообщение от olaff Посмотреть сообщение
вот в данный момент мы ждем от вашей стороны, иначе ваши реплики являются банальным флудом
Вы простите, всегда про себя говорите во множественном числе? Надеюсь, я не нарушу Правила форума, если отмечу, что требовать доказательств от человека сомневающегося в голословных утверждениях, есть метод спора получивший в своё время в Афинах название "демагогия"?

Может быть Вы возьмете на себя труд сравнить производительность в GFLOPS Intel'овского core i5-2500k и 4-хмодульных AMD? Желательно с учетом разгона - не зря же Вы сравниваете процессор с разблокированным множителем.

P.S. О, да и забыл добавить: когда будете искать результаты для core i5, не забудьте проследить, чтобы тест включал поддержку AVX. Будет очень интересно сравнить её реализацию Intel'ом и AMD. Linpack вполне подойдет.

Последний раз редактировалось Слесарь; 13.11.2012 в 14:23
Ответить с цитированием
  (#20 (permalink)) Старый
Opex Opex вне форума
Member
 
Аватар для Opex
 
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 144 раз(а) в 144 сообщениях
Регистрация: 18.02.2011
Адрес: Йошкар-Ола
По умолчанию 13.11.2012, 15:20

AnandTech - Bench - CPU
Домашний бульдозер. Обзор процессора AMD FX-8150
Цитата:
Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
P.S. О, да и забыл добавить: когда будете искать результаты для core i5, не забудьте проследить, чтобы тест включал поддержку AVX. Будет очень интересно сравнить её реализацию Intel'ом и AMD. Linpack вполне подойдет.
Вот этим Вы и займитесь. Я не встречал подобных тестов (пусть даже и не интересовался ими). Насколько я знаю, в среде оверклокеров LinX нужен для проверки стабильности разгона, впрочем что он и делает у меня на ПК.
Цитата:
Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
Может быть Вы возьмете на себя труд сравнить производительность в GFLOPS Intel'овского core i5-2500k и 4-хмодульных AMD?
Судя по этому предложению, большую ставку вы сделали на LinX Я так понимаю.


i5-2500k @ 4.4GHz, TR TS140, MSI Z77MPower, 2x4Samsung 2133MHz, Asus ENGTX 560Ti DCII, Tt ToughPower 700W

Последний раз редактировалось Opex; 13.11.2012 в 15:30
Ответить с цитированием
Ads.
  (#21 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 13.11.2012, 16:11

Цитата:
Сообщение от Opex Посмотреть сообщение
Я не встречал подобных тестов (пусть даже и не интересовался ими). Насколько я знаю, в среде оверклокеров LinX нужен для проверки стабильности разгона, впрочем что он и делает у меня на ПК.

Судя по этому предложению, большую ставку вы сделали на LinX Я так понимаю.
Честно могу признать, что никогда не интересовался разгоном, поэтому не знаю, что "оверклокеры" используют для нагрузки процессора, но что касается Вашего исходного утверждения о, по Вашему мнению, бОльшей производительности процессоров архитектуры Bulldozer, то лично мне оно представляется весьма спорным.
Спорным, если мы сразу оговоримся, что под производительностью мы будем понимать скорость исполнения операций с плавающей точкой.
А на практике, для домашнего пользователя, гораздо реальнее встретить задачу требующую плавающей арифметики (конвертация видео, расчет физики в играх и т.д.), чем многопоточное приложение требующее исключительно целочисленных и логических операций.
(мы исходим из того, что пользователь не занимается дома компиляцией в несколько потоков больших программных пакетов и не поддерживает сервер с базой данных на 50 рабочих станций).
В задачах, требующих целочисленной арифметики, 4-хмодульный процессор выиграет. У него исполнительных блоков больше, пусть даже каждый из них сам по себе более примитивен.
А вот при измерении гораздо более важного, с моей точки зрения, показателя производительности в GFLOPS'ах, полагаю, что проиграет.
С учетом большей производительности Intel'овского FPU (2 AVX операции за такт на ядро, против 1 на модуль AMD).
Если Вы не согласны с вышеизложенными соображениями было бы интересно посмотреть сравнительные результаты любых тестов FPU, Раз уж Вам так не нравится LinPack. Может быть найдете H.264 кодирование? Тем более, что 2500k поддерживает Quick Sync.
Или Вы уже не настолько уверены в преимуществе "Бульдозера", а?
Ответить с цитированием
  (#22 (permalink)) Старый
InsomniaNsk InsomniaNsk вне форума
Member
 
Аватар для InsomniaNsk
 
Сообщений: 8,186
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 1,018 сообщениях
Регистрация: 29.09.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 13.11.2012, 16:13

Вишерка в многопоточке точно должна по щам надавать i5-ым
Цитата:
Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
Может быть найдете H.264 кодирование? Тем более, что 2500k поддерживает Quick Sync.
Оно?
Миниатюры
264.jpg   264_2.jpg   264_3.jpg  


GA-Z77-D3H, i5-3570k @4.2 Ghz, GTX 660Ti JetStream, 32 GB PC3-12800, OCZ Vertex 4 128 GB, Samsung 850 EVO 500 GB, OCZ ZS 750 W, 1920х1080+2560x1440

Последний раз редактировалось InsomniaNsk; 13.11.2012 в 16:22
Ответить с цитированием
  (#23 (permalink)) Старый
Opex Opex вне форума
Member
 
Аватар для Opex
 
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 144 раз(а) в 144 сообщениях
Регистрация: 18.02.2011
Адрес: Йошкар-Ола
По умолчанию 13.11.2012, 16:37

Я вот честно "догнать" не могу, что тут пытается доказаться.
Из "кучи умных слов" я для себя вывел несколько вещей:
1)Хорошая попытка сумничать, но перегиб "палки", мне (простому школьнику) из этого мало что понятно.
2)Домашний пользователь и ваше пресловутое понятие "GFLOPS" не вяжутся. Вряд ли над этими вещами задумываются большинство геймеров. Лишь бы их любимая игрушка "шла" и ладно. Почти такая же логика и устальных владельцев ПК (Оверов и писькомеров в расчет не берём).
Цитата:
Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
Или Вы уже не настолько уверены в преимуществе "Бульдозера", а?
Преимущества в чём? Он как нагибал в многопоточной синтетике мой 2500К, так и дальше будет. Сколько я его ни разгоняй, а больше ядер у меня от этого не станет.
Что касаемо игр, то 2500К под них и заточен, насчет FX, если бы разрабы довели свою задумку до ума, то это мог бы быть неплохой конкурент Intel'y.


i5-2500k @ 4.4GHz, TR TS140, MSI Z77MPower, 2x4Samsung 2133MHz, Asus ENGTX 560Ti DCII, Tt ToughPower 700W
Ответить с цитированием
  (#24 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,735 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию 13.11.2012, 16:44

Цитата:
Сообщение от Opex Посмотреть сообщение
Я вот честно "догнать" не могу, что тут пытается доказаться.
Такое ошушение что "товарищ" с начало нахватается где то умных изречений,потом пытается спорить. Если его осаждают (то есть доказывают что он не прав), то он пропадает (видать с нова набирается умных изречении). А потом как набирёться, заново в атаку


Король - не вечен, но остаётся королём !
Ответить с цитированием
Ads
  (#25 (permalink)) Старый
Opex Opex вне форума
Member
 
Аватар для Opex
 
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 144 раз(а) в 144 сообщениях
Регистрация: 18.02.2011
Адрес: Йошкар-Ола
По умолчанию 13.11.2012, 16:47

Цитата:
Сообщение от Dark King Посмотреть сообщение
Такое ошушение что "товарищ" с начало нахватается где то умных изречений,потом пытается спорить. Если его осаждают (то есть доказывают что он не прав), то он пропадает (видать с нова набирается умных изречении). А потом как набирёться, заново в атаку
Ты, похоже прав. Мне вот только одно непонятно - зачем он от LinPack'a отталкивается и пытается приплести сюда наборы инструкций с арифметическими вычислениями.


i5-2500k @ 4.4GHz, TR TS140, MSI Z77MPower, 2x4Samsung 2133MHz, Asus ENGTX 560Ti DCII, Tt ToughPower 700W
Ответить с цитированием
  (#26 (permalink)) Старый
Egorro Egorro вне форума
Специалист
 
Аватар для Egorro
 
Сообщений: 13,078
Сказал(а) спасибо: 402
Поблагодарили 2,129 раз(а) в 2,056 сообщениях
Регистрация: 06.01.2011
Адрес: Чубаксары
По умолчанию 13.11.2012, 16:50

Цитата:
Сообщение от Opex Посмотреть сообщение
Ты, похоже прав. Мне вот только одно непонятно - зачем он от LinPack'a отталкивается и пытается приплести сюда наборы инструкций с арифметическими вычислениями.
Вряд ли это рассчитано не на то, чтобы понимать)) Скорее всего - по принципу "очень много умных непонятных слов, значит правильно"
Ответить с цитированием
  (#27 (permalink)) Старый
Dark King Dark King вне форума
E.X.P.E.R.T
 
Аватар для Dark King
 
Сообщений: 15,822
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 1,735 раз(а) в 1,663 сообщениях
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: HELL
По умолчанию 13.11.2012, 16:58

Цитата:
Сообщение от Opex Посмотреть сообщение
Мне вот только одно непонятно - зачем он от LinPack'a отталкивается и пытается приплести сюда наборы инструкций с арифметическими вычислениями.
Думаю он про этот Linpack Benchmark


Король - не вечен, но остаётся королём !
Ответить с цитированием
  (#28 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 13.11.2012, 17:05

Цитата:
Сообщение от Opex Посмотреть сообщение
Мне вот только одно непонятно - зачем он от LinPack'a отталкивается и пытается приплести сюда наборы инструкций с арифметическими вычислениями.
По простой причине - это был один из первых тестов с которым я имел дело.

Цитата:
Сообщение от InsomniaNsk Посмотреть сообщение
http://img21.imageshack.us/img21/7605/264red.jpg
Странно, а у меня вот данные по производительности AMD на операциях с плавающей точкой прямо противоположные: AMD FX | тест эффективности | THG.RU
Правда там не кодирование, но тоже математика. Многопоточная. С плавающей точкой (обратите внимание на время выполнения быстрого преобразования Фурье).

Поэтому, касаемо Вашего графика (я много раз видел сайт, с которого это сравнение берется, но URL сейчас не вспомню), хотелось бы задать несколько вопросов. Какая версия Windows использовалась при измерении? 32-х или 64-х разрядная? Вы можете спросить "какая разница", поэтому отвечу заранее: в 32-хразрядном режиме операции с префиксом VEX не поддерживаются, соответственно AVX недоступен. Включена ли была поддержка аппаратной акселерации в момент измерения? Поддерживает ли вообще кодек windows 256-битные SIMD инструкции?
Судя по приведенным Вами результатам можно предположить, что возможности Intel'овского процессора использовались явно не в полной мере.
Что ж. Если так, то это либо проблема методики тестирования, либо ПО Windows.
В той ссылке, которую я Вам привел, хотя бы подробно описана методика тестирования. Можете привести аналогичное описание для приведенных Вами результатов?

P.S. Вообще, достаточно странно. Такое впечатление, что всех дружно загипнотизровало чисто маркетинговое и не имеющее особого отношения к реальному положению дел название "восьмиядерный".
То, что этот "восьмиядерный" процессор имеет меньшее число портов поддерживающих операции с плавающей точкой, похоже абсоютно никого не смущает.
Ответить с цитированием
  (#29 (permalink)) Старый
Opex Opex вне форума
Member
 
Аватар для Opex
 
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 144 раз(а) в 144 сообщениях
Регистрация: 18.02.2011
Адрес: Йошкар-Ола
По умолчанию 13.11.2012, 17:06

Цитата:
Сообщение от Dark King Посмотреть сообщение
Думаю он про этот Linpack Benchmark
По-моему, большинству это знать и уж тем более разбираться ни к чему.


i5-2500k @ 4.4GHz, TR TS140, MSI Z77MPower, 2x4Samsung 2133MHz, Asus ENGTX 560Ti DCII, Tt ToughPower 700W
Ответить с цитированием
  (#30 (permalink)) Старый
Слесарь Слесарь вне форума
Member
 
Аватар для Слесарь
 
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 38 раз(а) в 35 сообщениях
Регистрация: 21.09.2012
По умолчанию 13.11.2012, 17:09

Цитата:
Сообщение от Dark King Посмотреть сообщение
Думаю он про этот Linpack Benchmark
Не совсем. Там используется Linpack MP для гетерогенных систем. Я имел в виду обычный Linpack для SMP компьютеров. Но разница там только в той части кода, которая обеспечивает распараллеливание.

[offtopic]Похоже мы достаточно сильно отклонились от первоначальной темы, поэтому, пока мне не досталось от модератора, лучше мне завязывать с off topic'ом[/offtopic]

Последний раз редактировалось Слесарь; 13.11.2012 в 17:14
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Горькая правда об ivy bridge garri312 Процессоры 10 09.07.2012 13:52
Процессоры Richland выйдут в конце второго квартала 2013 года Dark King Процессоры 0 08.07.2012 21:24
Процессоры Core i3 поколения Ivy Bridge будут доступны в этом месяце Dark King Процессоры 0 17.06.2012 15:17
Процессоры Sandy Bridge начнут уступать место преемникам в сентябре Dark King Процессоры 0 13.06.2012 00:26
В чём разница между Ivy Bridge? f-34 Процессоры 24 07.05.2012 16:54
Ivy Bridge vs sandy bridge 228 папиросим Любые вопросы от новичков 2 21.02.2012 13:10
Intel Ivy Bridge 22-нм aleks7260 Процессоры 6 28.10.2011 11:00
BSOD-ы и Sandy Bridge Jean Материнские платы 17 19.06.2011 01:46
На сколько актуальны будут процессоры на 8-12 ядер через пару лет? nekit2040 Любые вопросы от новичков 3 15.03.2011 08:53
Видеочипы RV790 и RV740 выйдут в марте? VipeR Новости 7 13.01.2009 00:11
45 нм процессоры AMD начнут доминировать через полгода после анонса VipeR Процессоры 0 25.06.2007 18:36



Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Нardforum.ru - компьютерный форум и программирование, форум программистов